Цитата:
|
хороша тем, что пытается узнать истину, выдвигая кучу теорий
|
Когда я был семилетним ребёнком, у меня были теории о строении вселенной, будто она может циклично повторяться по измерению "масштаб", ведь атомы, планеты, системы, галактики и системы галактик имеют нечто общее в форме и строении. Фантазия, будто мы можем находиться в каком-то совершенно другом месте, являясь микроорганизмами для более огромных миров.
Фантазия человека не имеет границ, и поэтому люди склонны к страсти фантазировать больше, чем к наблюдению за реальностью и концентрации внимания на реальности. В конце концов - что человеку узнать хочется больше - что его теория оказалась верной, либо реальное положение вещей? Думаю, первое.
Строить теории - это детский сад. Пока человек зависит от своих представлений о мире, а не смотрит на мир, будто он действительно ничего о нём не знает - человек ничего и не будет знать о реальном мире.
Человечеству пора вырасти, детство закончилось. Знаем законы физики - значит нет ничего сверх этих законов? Сомневаюсь. Существует просто сверх случаев, которые учёные объяснить не в состоянии, они ставят науку в не очень удобное положение, так как учёные живут в придуманном ими мире, где всё работает по формулам, а если оно так не работает - то тут обман, мошенники, фокусники, вместо того, чтобы действительно взглянуть на это всё более углублённо и изучить вопрос более детально.
Разве это не выглядит по-детски? Учёные, возомнившие о себе, будто они знают этот мир лучше всех заводят в тупик людей по многим вопросам. А те, кто не так горд так и говорят, мол, есть много, чего мы ещё не знаем.
Не забывайте, что мир - не набор формул. А наоборот, набор формул описывают МОДЕЛЬ мира. Модель, которая не всегда отвечает реальности. А о самых фундаментальных вопросах, таких, как источник сознания человек не знает ничего. И снова выдвигает тысячи предположений, тысячи вариантов, тысячи теорий. Я вам скажу, можно нафантазировать бесконечное число теорий, но ни одна не ответит на все вопросы людей лучше, чем, скажем, Буддизм или Индуизм, йога или индийские веды. Ни одна не соберётся в пазл лучше.
Цитата:
|
Во-первых, находки, подтверждающие эту теорию есть, в отличии от остальных теорий.
|
Я вам больше скажу. У одичавших людей, которые воспитывались зверьми также наблюдаются изменения. Деформации костей, органов, мозга, обострение нюха, слуха, зрения, голоса, и они передаются по наследству.
Никто не знает, сколько человечеству лет, и существуют находки, говорящие о развитии наших предков наравне нашего, и даже сведения о том, что они знали больше, сверх.
Остатки легенд о сверхразвитых(но не технически, а психически, телепортация, всевидение, способность управлять пространственно-временным континуумом) цивилизациях и сведения о материках, которых уже нет на современных картах. (Гиперборея, Атлантида, Шамбала)
Если мы хотим узнать правду, мы не можем полагать, что люди прежде нас были настолько глупыми, чтобы поверить одному единственному человеку, либо поверить тем, кто может обмануть.
Кстати, интересно, что йог
даёт клятву на не-ложь прежде, чем начать практику. Хотите сказать, великие йоги стали бы показывать фокусы, чтобы надурить людей?
Добавлено через 12 минут
Любой обман другого человека для йога означает отдаление от истины, минус в карму, который затем к нему вернётся. В этом основа учения йоги.
Угу, вам это не о чём не говорит, но если бы вы углубились в изучение индийской культуры более глубоко, то вы бы смогли осознать, что люди 3-5 тысяч лет и раньше до нашей эры не были полуобезьянами