Показать сообщение отдельно
Старый 15.07.2008, 15:49
crazyone вне форума Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для crazyone Найти все сообщения от crazyone
  № 21  
Ответить с цитированием
crazyone
 
Аватар для crazyone

блогер
Регистрация: Nov 2007
Адрес: Киев
Сообщений: 557
Записей в блоге: 2
Цитата:
Сообщение от chingachgoog Посмотреть сообщение
Разумеется оператор new возвращает ссылку на экземпляр класса. Но ссылка эта нигде не запоминается и по идее уборщик мусора этот объект должен убить.
Если она заносится в массив, то запоминается. Я именно об этом говорю.
А так, да, конечно же объект без ссылок умрет.

Цитата:
Сообщение от chingachgoog Посмотреть сообщение
Что касается занесения имени мувиклипа в массив, то нет ничего проще, просто надо понять для чего это надо? А я этой авторской задумки пока не понимсаю.
Я так же не понимаю авторской задумки обязательно писать через new и все такое. Даже если из-за этого прийдется поизвращаться с использованием того, что получилось в итоге.

Цитата:
Сообщение от chingachgoog Посмотреть сообщение
Что нам и надо. Ч.Т.Д. так сказать.
Вот тут спорный вопрос, потому как авторская задумка так и осталась непонята.

Цитата:
Сообщение от chingachgoog Посмотреть сообщение
Почему не получиться? AVM1 (AS1 в частности) позволяет легко любому объекту (например, мувику на стейдже) стать экземпляром любого класса в любое время.
Я понимаю это, что вы. Но я не об этом. Я о полноценном конструкторе. Типа чтобы нормально с оператором new создавать объекты в нужной точке сцены, нормально работать с тем, что вернул этот оператор и т.д.