[BlooDHounD]

все тесты проводились во Flash CS4

2. имеют кривую типизацию.

import flash.events.EventDispatcher;
function test():Function {
	return function() {
		return 0;
	}
}
var dispatcher = new EventDispatcher();
dispatcher.addEventListener( 'test', test() );	// всё окей
dispatcher.addEventListener( 'test', test );	// ArgumentError: Error #1063
dispatcher.dispatchEvent( new Event( 'test' ) );

это значит, что анонимные функции не имеют сигнатуры.


3. жрут больше памяти.

import flash.sampler.getSize;
function test():Function {
	return function() {
		return 0;
	}
}
trace( getSize( test ) );	// 32
trace( getSize( test() );	// 666

разница в 20 раз


4. у них плавающий объект активации.

function test():Function {
	trace( '1', this );
	return function() {
		trace( '2', this );
	}
}
 
test()();
// 1 [object MainTimeline]
// 2 [object global]
 
var f:Function = test();
f();
// 1 [object MainTimeline]
// 2 [object MainTimeline]
 
var o = {};
test.call( o );
f.call( o );
//1 [object MainTimeline]
//2 [object Object]

афигенные результаты!


5. от них проблемно отписываться.

import flash.events.EventDispatcher;
function test():Function {
	return function() {
		return 0;
	}
}
var dispatcher = new EventDispatcher();
dispatcher.addEventListener( 'test', test() );

как отписаться от такого метода снаружи?



6. их нельзя сравнивать друг с другом.

function test():Function {
	return function() {
		return 0;
	}
}
trace( test() === test() ) // false;
trace( test === test ); // true

соответсвенно потеря ссылки на метод приводит нас к пунктам 1 и 5