Использование неродного класса Vector

[Condorcet]

Всем привет!
Понадобились классы для работы с матрицами, векторами и пр.
Нашел две реализации:
http://code.google.com/p/as3matrix/
http://code.google.com/p/as3mathlib/

Но столкнулся со следующей проблемой: в обоих случаях реализация строится с использованием собственных классов Vector, однако класс с таким названием уже присутствует в top level. Как грамотно обойти проблему и ссылаться именно на нужные классы Vector?

[Wolsh]

Прописать импорт?

[dimarik]

Варианты
- Если классов немного, переписать, добавив свой неймспейс.
- Библиотеку с as3matrix загружать в другой ApplicationDomain и пользоваться через getDefinition.
- Компилировать под версию плеера, в котором еще отсутствовал Vector

[Wolsh]

Жесть..
А такой финт тоже не пройдет?

static const Vec:Class = имяПакета.Vector;

[MikroAcse]

Согласен с Wolsh.
Можно и так:

public var Vec:com.имяПакета.utils.Vector=new Vector();

[ChuwY]

Не так. А вот так:

public var vec : com.имяПакета.utils.Vector = new com.имяПакета.utils.Vector();

[MikroAcse]

Аа, ну да.
Что-то вечером тупеть начинаю

[Wolsh]

А, он не статический))
И все же поправлю ChuwY)) "Имя пакета" по определению включает весь путь. И Vector тут навряд ли лежит в utils – речь о математическом векторе, не о массиве)

public var vec : имяПакета.Vector = new имяПакета.Vector();

К сожалению для инстансов не получится просто сохранить ссылку на класс, типизировать переменной нельзя, компилятору крышу сносит))

[MikroAcse]

Так это я про utils написал
Это так, просто для примера.

[Condorcet]

Т.е. во всех классах где используется класс Vector прописывать его полный идентификатор (включая пакет)?