Macromedia 8 или Adobe CS3?

[bsgroupua]

хожу на курсы, скоро флеш. в компах М8, у всех, в том числе у преподавателя дома, Ad CS3. нужно аргументированно обосновать что из них лучше и почему? кто чем пользуется, господа?) (это действительно важно)

[iNils]

Для ответов на форуме по AS1/AS2 использую как правило Flash 8.
Для AS3 CS3

[Stargazer]

Перешёл на CS3 с тех пор, как мне понадобился третий AS. Потому что в восьмом его просто нет.

А ещё мне нравилась в восьмом цветовая гамма .
А ещё ресурсов (процессорных, по крайней мере) 8й требует горааааздо меньше. Других достоинств не могу придумать. Основное отличие, по-моему, только в том, что в CS3 панельки стали серебристыми и полупрозрачными при перетаскивании (если считать, что третим AS вы пользоваться не будете). А ещё - можно скомпилировать (протестировать) проект из вкладки с as-файлом, над которым вы работаете без необходимости перещёлкивать на fla.

Кстати, вы знали, что Adobe Flash CS3 - это следующая (девятая) версия редактора флеша, которая следует после Macromedia Flash 8? Adobe просто купила эту технологию.

[etc]

Adobe Flash CS4, правда глюкавый он до безумия, даже с последним апдейтом.

[iNils]

полупрозрачными при перетаскивании

Самая бесполезная вещь.

[Волгоградец]

Adobe Flash CS4. Я за все новое.

[iNils]

Adobe Flash CS4

Худший продукт.

[IDimitry]

CS4. Значительно лучше CS3 и несравненно лучше восьмерки. И не глюкавый, если хорошо поставить.

[etc]

Сообщение от IDimitry

И не глюкавый, если хорошо поставить.

Значит у вас уникальная версия.

[Волгоградец]

Вот смотрите - например CS4 - его же не с нуля писали. Это же надстройка некоторых функций по сравнению с CS3. Поэтому то что работало раньше - работает также. Плюс некоторые новые фишки. Насчет глючности - не знаю. Мне флэш нужен только для того чтобы нарисовать клип и скомпилировать .swf библиотеку. Ну и CS4 для анимации с помощью bone tool.