Глобальные события, события цепочки

[Psycho Tiger]

Всем привет.
Обсуждалось много раз, но все было что то не совсем то, что нужно =\
В общем, для начала хочу разобраться с глобальными событиями:

Например, главный класс Main:

package 
{
	import flash.display.MovieClip;
	import flash.events.Event;
	public class Main extends MovieClip
	{
		public function Main() {
			trace("I`m constructor");
			var m = new myMC();
			addChild(m);
			addEventListener("MY_EVENT", onEvent);
		}
 
		private function onEvent(e:Event):void {
			trace("Main.as -> onEvent");
		}
	}
 
}

и класс myMC (это мувиклип, лежащий в библиотеке):

package 
{
	import flash.display.MovieClip;
	import flash.events.Event;
	import flash.events.MouseEvent;
	public class myMC extends MovieClip 
	{
		public function myMC() {
			trace("I`m my MC");
			addEventListener(MouseEvent.CLICK, onClick);
			addEventListener("MY_EVENT", onEvent);
		}
 
		private function onClick(e:MouseEvent):void {
			trace("click!");
			dispatchEvent(new Event("MY_EVENT"));
		}
 
		private function onEvent(e:Event) {
			trace("onEvent -> myMC");
		}
	}
 
}

Запускаем, результат:

I`m constructor
I`m my MC
click!
onEvent -> myMC

Ага, Main не получил это событие, что в принципе логично. Подписав его под родителя

parent.dispatchEvent(new Event("MY_EVENT"));

Получаю:

I`m constructor
I`m my MC
click!
Main.as -> onEvent

Событие вещал в главный класс, дети это событие не получили.
В функции dispatchEvent всего 1 параметр, значит, пузырьковость указывать надо где то в другом месте.
Единственный вариант который я вижу - это подписывать stage на события, но что то мне подсказывает, что код превратиться в быдло код.
Да и подписывать parent тоже не айс, можно тогда пользоваться кастингом, все равно ведь идет обращение к parent.
Кто что может сказать?

[mre]

dispatchEvent(new Event("MY_EVENT", true));

[Psycho Tiger]

Черт, искал не в Event`e, а в dispatchEvent. Спасибо.
А что можешь сказать про глобальное событие? Все таки подписывать у stage?

[mre]

Сообщение от Psycho Tiger

А что можешь сказать про глобальное событие? Все таки подписывать у stage?

В терминах MVC, обычно view передается ссылка на контроллер, на него и подписываться.
Если принять stage за контроллер, то да.

[etc]

mre, вьювер у контроллера не подписывается. И вообще, о нём ничего знать не должен.

[Psycho Tiger]

Эээмм... что то я не совсем понял =\
Все таки у stage, или искать контроллер (а что это?)

[mre]

Сообщение от __etc

mre, вьювер у контроллера не подписывается. И вообще, о нём ничего знать не должен.

По логике да.
Хорошо, как быть в такой ситуации.
В контроллер пришло событие. Ему нужно сделать что-то с объектом, который во view лежит через несколько уровней вложенности child-ов.
Или view проектируется таким образом, что хранит ссылки на все объекты, которые может понадобиться изменить?

[etc]

Обрабатывать события вьюверов должен контроллер. Контроллер при этом не является визуальным объектом.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от mre

По логике да.
Хорошо, как быть в такой ситуации.
В контроллер пришло событие. Ему нужно сделать что-то с объектом, который во view лежит через несколько уровней вложенности child-ов.
Или view проектируется таким образом, что хранит ссылки на все объекты, которые может понадобиться изменить?

Ну, например, можно сделать рекурсивный getChildByName.

[mre]

Сообщение от __etc

Обрабатывать события вьюверов должен контроллер. Контроллер при этом не является визуальным объектом.

Тогда ссылку во вьювер все равно нужно передавать.

Сообщение от __etc

Ну, например, можно сделать рекурсивный getChildByName.

Ну да, вариант

[etc]

mre, ссылку на вьювер контроллер конечно же получает. Вот сам вьювер ссылки на контроллер в общем случае не должен иметь.