Динамические свойства в with()

[ERrorMAKros]

Извиняюсь за неправильное название топика, прошу модераторов поправить название (излишки ночного кодописания)

Добрый день (вечер).
Вот появился такой вот вопрос:

var myObj:Object={PropOne:"text", PropTwo:false, PropN: Math.random()};
var somePropName: String="PropN";
var Value: Number=30;
with(myObj)
{
// somePropName=Value; ????
}

Возможно ли изменить значение свойства в myObj внутри инструкции with, имея название свойства - в виде строки и не обращаясь к myObj напрямую?

[Juice_Green]

а что мешает сразу обратиться напрямую?

with(myObj)
{
  PropN = Value;
}

[Котяра]

я бы не советовал использовать with - абсолютно не улучшает читаемость кода, а наоборот ухудшает.

myObj[somePropName] = value;

и вообще лучше не использовать Object а создать свой кастомный класс данных

package  
{
	public class CustomObject
	{
		public var one:String;
		public var two:Boolean;
		public var n:Number;
 
		public function CustomObject($one:String,$two:Boolean,$n:Number) 
		{
			one = $one;
			two = $two;
			n = $n;
		}
 
	}
 
}
........
 
var myObj:CustomObject= new CustomObject("text",false,Math.random());
var value: Number=30;
myObj.n = value;

[ERrorMAKros]

Дело в том что имена свойств в myObj меняются, в нем может быть "что угодно"
рассчитывал получить доступ к методу таким образом:

var myObj:Object={PropOne:"text", PropTwo:false, PropN: Math.random()};
var somePropName: String="PropN";
var Value: Number=30;
with(myObj)
{
[somePropName]=Value; // ...но оказалось, что - напрасно :)
}

[gloomyBrain]

Можно использовать flash.utils.describeType(myObj) - получите XML с полным описанием всех свойств, методов, акцессоров и тд. Потом пройтись по этому XML циклом for each и найти нужное свойство. Все =)

[silin]

with(myObj)
{
	valueOf()[somePropName] = value;
}

[Котяра]

Сообщение от ERrorMAKros

Дело в том что имена свойств в myObj меняются, в нем может быть "что угодно"
рассчитывал получить доступ к методу таким образом:

var myObj:Object={PropOne:"text", PropTwo:false, PropN: Math.random()};
var somePropName: String="PropN";
var Value: Number=30;
with(myObj)
{
[somePropName]=Value; // ...но оказалось, что - напрасно :)
}

а чем не устраивает без with?

var myObj:Object={PropOne:"text", PropTwo:false, PropN: Math.random()};
var somePropName: String="PropN";
var Value: Number=30;
myObj[somePropName]=Value;

[ERrorMAKros]

2 Silin: Великолепно! То что доктор прописал!
2 All: Смысл задачи именно в ее сути! Способов реализации данной задачи - достаточно Интересовала реализация именно при работе с инструкцией with().

Вот и решение (by Silin):

var myObj:Object={PropOne:"text", PropTwo:false, PropN: Math.random()};
var somePropName: String="PropN";
var Value: Number=30;
with(myObj)
{
valueOf()[somePropName] = Value;
}

Всем спасибо, полагаю - топик можно считать закрытым

[wvxvw]

Нет ничего, что делает with, что нельзя було бы сделать лучше без него - это просто атавизм и непонятка в спецификации языка, не более.