Для чего задавать тип данных, при создании инстанса класса?

[Tr1te]

Чем отличается?

var myClass_Provider=new myClass;

и

var myClass_Provider:myClass=new myClass;

[udaaff]

На сколько я понимаю, это нужно компилятору, работающему в strict mode.

[expl]

Если на AS3 этого не сделать - будет тип *, или Object - он мало того, что не проеряется компилятором - еще и работает медленне

Но вообще в природе существует механизм выявления типов компилятором
Например, если в haXe напишешь

var myClass_Provider=new myClass();

то тип переменной будет именно myClass и проверяться комилятором будет, и даже флеш-девелоп автокомплит покажет (не всегда правда, под хакс он слабо заточен)
Говорят в C# тоже что-то похожее добавили (объявление переменной с ключевым словом var и автоопределением типа)

Но есть случаи, когда тип писать нужно, например, чтобы обрезать до интерфейса/более общего типа:

var myClass_Provider:IProvider = new myClass();

[Bgg]

Пишу код в FD, если не писать тип, то придется вручную набирать публичные методы и свойства класса, лень.

[wvxvw]

Bgg - expl про HaXe говорил. HaXe != AS
FD кстати делает кой-какое инвертирование типов для AS2... но там так, ерунда...
По поводу var в C# - угу, есть такое, но я не уверен в том, что это инвертация...

[mikhailk]

Не знаю, замедления я не заметил.
Однако, если не указывать тип явно, то в некоторых случаях компилятор выдаст ошибку, поскольку просто не найдет соответствующих объекту публичных методов.

Кстати, иногда наблюдаю обратную картину, когда отказ от явного указания типа облегчает жизнь. Хотя это и не слишком корректно, пожалуй, с технологической точки зрения.

[iNils]

Не знаю, замедления я не заметил.

Разницу в скорости между пулей из пистолета и винтовки тоже не заметна, но она есть.

Кстати, иногда наблюдаю обратную картину, когда отказ от явного указания типа облегчает жизнь.

Это когда же?

[mikhailk]

Например, некий обработчик получает на вход событие с данными.

private function myProcessCompliteHandler(e:MyDataEvent) {
   var processResult = e.data.process.result;
}

Можно кинуть ему xml, а можно запихать в данные process = { "result" : "tru-la-la" }
Не вижу, что мы выиграем, установив для processResult конкретный тип.

[wvxvw]

Выиграете то, что когда вы потом попробуете processResult.@foo вас встретит ошибка времени исполнения, а в вашем дурно пахнущем коде понять почему она случилась будет нереально изза таких вот "улучшений".

[Tr1te]

Подводя итог, я так понял что все дело в замедлении работы с типом *.