столкновение объектов через радиус и расстояние

[Pian1st]

рисую круг делаю из него мувиклип с именем mc, засовываю в него круг (мувиклип)с меньшим радиусом с именем head. надо чтоб мувиклип ball(круг) сталкивался с mc.head.

var Radiusball:Number = ball.width/2;//радиус ball
var Radiusmc:Number = mc.head.width/2;//Радиус head
 
var distance:Number = Math.sqrt(Math.pow(mc.head.x - ball.x,2) + Math.pow(mc.head.y - ball.y, 2));//расстояние между объектами
addEventListener(Event.ENTER_FRAME, go)
function go(e:Event):void
{
ball.y +=10;
if (Radiusmc+Radiusball >= distance)
{
 trace("all right");
}
}

не пойму почему не работает, пробовал делать так с mc - получается, а если с mc.head то не выходит
решил сделать не через hitTestObject.
вопрос вообще отличие будет видно в анимации между hitTestObject и таким методом?

[КорДум]

Как-то так.

private var radiusCollision:int = 15;
...
private function go(e:Event):void {
	var dx:Number = ball.x - mc.head.x - mc.x;
	var dy:Number = ball.y - mc.head.y - mc.y;
	if (Math.sqrt(dx*dx + dy*dy) > radiusCollision) ball.y += 10;
	else trace("collision!");
}

вопрос вообще отличие будет видно в анимации между hitTestObject и таким методом?

hitTestObject, по идее кушает больше ресурсов, чем оптимизированная математическая логика.

[Zebestov]

Сначала немного общих рекомендаций:

1. не используй pow для возведения в квадрат — только умножение
2. не вычисляй каждый раз корень — посчитай в самом начале сумму Radiusmc+Radiusball уже в квадрате

Что до твоего примера, то ball и mc имеют глобальные координаты (поэтому все работает), а head имеет координаты в контексте мувика mc, т.е. не глобальные. Можешь использовать localToGlobal, а можешь просто суммировать координаты mc и head.

[КорДум]

Что до твоего примера, то ball и mc имеют глобальные координаты (поэтому все работает), а head имеет координаты в контексте мувика mc, т.е. не глобальные. Чтобы не заморачиваться с localToGlobal, просто суммируй координаты mc и head.

Да, Zebestov прав, подправил свой пост. Сделайте тут тестовый компилятор, прям на форуме, а то коленка нередко подводит

[Pian1st]

спасибо все понял. hitTestObject требует больше ресурсов, т.е. лучше его обходить если возможно? или это не значительно?

[Zebestov]

Если я себе правильно представляю работу hitTestObject, то он берет пересечение bounding box обоих мувиков и потом проходит по растрам этого результирующего прямоугольника в обоих изображениях до первого alpha1&&alpha2==true. При таком раскладе как ни крути — это просто ППЦ во сколько раз дольше твоей проверки.

Если же я ошибаюсь на предмет работы hitTestObject — вычеркните из памяти весь бред, что я написал выше )

P.S.
но в любом случае — hitTestObject дольше

[Wolsh]

if (Point.distance(new Point(ball.x, ball.y), new Point(ball2.x, ball2.y)) <= radiusCollision) {}

[Zebestov]

Wolsh, очень компактно, но опять же — каждый раз корень считать.

[expl]

Это еще хуже - придется создавать 2 объекта Point, хоть они и легкие но это в разы дроже,
чем даже посчитать корень

[Wolsh]

Да, с distance аж в 10 раз медленней, чем код, приведенный КорДумом. (143 vs 15)

Добавлено через 11 минут
А если корень вообще не вычислять, т.е. сравнивать заранее посчитанный квадрат radiusCollision с (dx*dx + dy*dy), то скорость выше еще в 1.5-2 раза.