Как изменять значение статической переменной из другого класса?

[Dip52]

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста.
Как можно изменить значение статической переменной с модификатором управления доступом public из другого класса?
Есть два класса.
Первый (ПервыйКласс) содержит локальную переменную, которая создаёт объект (экземпляр класса ВторойКласс).
Экземпляр второго класса (ВторойКласс) содержит статическую переменную staticVar.
Когда я обращаюсь с первого класса (ПервыйКласс) к статической переменной staticVar объекта (экземпляра класса ВторойКласс) возникает "ошибка" такого типа: ReferenceError: Error #1069: Не удалось найти свойство staticVar в src.BelowDoctrine; отсутствует значение по умолчанию.
at src:octrine().
Как можно исправить этот недуг?
Заранее большое спасибо.

[sampo]

вроде,если я не ошибась,необходимо указать класс,к статическому свойству которого вы хотите обратиться,то есть
напишу "по вашему"
первый класс

var 2Класс:ВторойКласс = new Второй класс();
2Класс.статическое свойство = значение на которое хотите изменить.

Должно работать

з.ы.вообще говоря не очень хорошо использовать свойства с модификатором public, хорошо было бы брать private,используя эту переменную в конструкторе,который в свою очередь по определению public,но при этом не будет возможности случайно изменить вашу статическую переменную.

[Dip52]

Сообщение от sampo

вроде,если я не ошибась,необходимо указать класс,к статическому свойству которого вы хотите обратиться,то есть

первый класс

var 2Класс:ВторойКласс = new Второй класс();
2Класс.статическое свойство = значение на которое хотите изменить.

Должно работать

Я так и делал. Просто я не понимаю зачем тогда статическому свойству модификатор управления доступом (public,...)?

[sampo]

Статическое свойство как и обычное свойство лучше использовать с модификатором доступа private.
Фишка статического свойства в том что привязан к самому классу а не к его экземпляру.

Отсутсвует значение по умолчанию,у вашей статики такой вид?

private static var staticVar:String = "статическая переменная";

значение должно быть определено изначально.

[gloomyBrain]

Экземпляр второго класса (ВторойКласс) содержит статическую переменную staticVar.

Экземпляр не может содержать статическую переменную. Статическая переменная принадлежит классу, а не экземпляру. Для того, чтобы изменить значение статической переменной, нужно обратиться к ней из любого места кода через класс:

ClassName.staticVar = 10;

В ActionScript классы мало отличаются от других объектов. Точнее - они являются такими же объектами, как и все остальные. И для них действуют те же правила, что и для экземпляров. Возьмем пример:

var a:Sprite = new Sprite();
var b:Sprite = new Sprite();
 
a.x = 10;
b.x = 15;

Вас же не удивляет, что для того чтобы подвинуть объект a нужно обратиться к самому объекту а? И то же самое работает и с b - хотим его подвинуть, значит меняем его свойство.
Так же точно все и с классами - хотим поменять свойство класса - обращаемся к классу. А не к экземпляру или еще чему-то.

Вот еще одна аналогия:
Представьте что на столе у вас лежит чертеж самолета. Обычный самый чертеж, карандашом на бумаге. И тут же рядом разбросаны детали для модели такого самолета. И мы с вами берем детали, смотрим на чертеж и собираем одну за одной модели самолетов.

Так вот отношение класса и экземпляра в ActionScript - оно точно такое же как отношение чертежа и модели самолета в этом примере. То есть если вы измените чертеж (дорисуете еще одно кресло в кабине пилота, например), то те модельки, которые мы уже собрали от этого не изменятся. И то же с моделями - поменяв модель мы никак не меняем чертеж. И все же чертеж при этом остается документом, по которому можно собирать новые модели и одновременно остается таким же объектом, как и сами модели.

Статическое свойство как и обычное свойство лучше использовать с модификатором доступа private.

Ерунду пишете

[Dip52]

Сообщение от gloomyBrain

Экземпляр не может содержать статическую переменную. Статическая переменная принадлежит классу, а не экземпляру. Для того, чтобы изменить значение статической переменной, нужно обратиться к ней из любого места кода через класс:

ClassName.staticVar = 10;

В ActionScript классы мало отличаются от других объектов. Точнее - они являются такими же объектами, как и все остальные. И для них действуют те же правила, что и для экземпляров. Возьмем пример:

var a:Sprite = new Sprite();
var b:Sprite = new Sprite();
 
a.x = 10;
b.x = 15;

Вас же не удивляет, что для того чтобы подвинуть объект a нужно обратиться к самому объекту а? И то же самое работает и с b - хотим его подвинуть, значит меняем его свойство.
Так же точно все и с классами - хотим поменять свойство класса - обращаемся к классу. А не к экземпляру или еще чему-то.

Вот еще одна аналогия:
Представьте что на столе у вас лежит чертеж самолета. Обычный самый чертеж, карандашом на бумаге. И тут же рядом разбросаны детали для модели такого самолета. И мы с вами берем детали, смотрим на чертеж и собираем одну за одной модели самолетов.

Так вот отношение класса и экземпляра в ActionScript - оно точно такое же как отношение чертежа и модели самолета в этом примере. То есть если вы измените чертеж (дорисуете еще одно кресло в кабине пилота, например), то те модельки, которые мы уже собрали от этого не изменятся. И то же с моделями - поменяв модель мы никак не меняем чертеж. И все же чертеж при этом остается документом, по которому можно собирать новые модели и одновременно остается таким же объектом, как и сами модели.

Хорошо, я понял. Только объясните ещё одно: зачем тогда они имеют модификаторы управления доступом?

[sampo]

propMine , то есть вы хотите сказать что вы используете статические методы ол public?
я сомневаюсь что я написал ерунду.Переменные которые написаны с модиком public ,запросто можно изменить даже не догадываясь об этом и здесь нет разницы, статические или обычные свойства.Ну вы видимо всё делаете по чертежам,такое трудно осознать...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dip52

Хорошо, я понял. Только объясните ещё одно: зачем тогда они имеют модификаторы управления доступом?

Для того что бы нельзя было изменить из кода "из вне" Как и обычные переменные.

[gloomyBrain]

Хорошо, я понял. Только объясните ещё одно: зачем тогда они имеют модификаторы управления доступом?

Ну как зачем? За тем же, зачем и все остальные (не статические) члены класса. Чтобы регулировать доступ к себе.
Раз уж у меня сегодня вечер аналогий... Например я хочу, чтобы к данному свойству класса (не экземпляра) можно было обратиться только из этого класса. Для этого я напишу:

public class Rabbit {
 
    private static var carrotStory:String = "carrot is a lie!";
 
    public function Rabbit() {
        trace("new rabbit created");
    }
 
    public function tellMeAboutCarrot():void {
        trace(Rabbit.carrotStory);
    }
 
}

Видите - я сделал класс Кролик (Rabbit) и только кролики будут знать правду о морковке (carrot). Проверим:

var one:Rabbit = new Rabbit();
var two:Rabbit = new Rabbit();
 
one.tellMeAboutCarrot(); // выведется сообщение
two.tellMeAboutCarrot(); // снова видим сообщение
 
trace(Rabbit.carrotStory); // а вот тут будет ошибка!

Видите? Кролики знают всю правду о морковке и могут рассказать если их попросить. Более того, сведения общие для всех кроликов, так как переменная у нас static. Однако сами мы получить эти сведения не можем, так как установлен модификатор доступа private (только внутри данного класса).

я сомневаюсь что я написал ерунду

Отриньте все сомнения. Модификаторы доступа не могут быть "лучше" или "хуже". Каждый из них хорош тогда, когда уместен.

[sampo]

Сообщение от gloomyBrain

Отриньте все сомнения. Модификаторы доступа не могут быть "лучше" или "хуже". Каждый из них хорош тогда, когда уместен.

при чем тут ерунда,плохая практика использовать максимально много модификаторов private?

[strangedk]

Сообщение от sampo

плохая практика использовать максимально много модификаторов private?

Модификаторы доступа нужно использовать такие, какие нужны в конкретный момент.
А вы рассуждаете как-то в стиле "private лучше чем public?"

Статика бывает и публичной и приватной. Не забывайте такюе, что статический метод имеет доступ только к статическим переменным.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от iflamberg

А так, в основном, статические переменные-методы обычно паблик. В этом же весь смысл.

Ну тоже не совсем правильно, бывает с десяток приватных статических переменных, и один публичный статический метод обрабатывающий их. Помним же, что у методов экземпляра есть доступ к статике, а у статики к методам (и переменным) экземпляра - нет.