Как создать в объекте свойство с заранее неизвестным именем

[SvetozarPNZ]

Моя задача состоит в создании ассоциативного массива, в котором имя каждого ключа генерируется программой. В справочнике нашел у класса Object такой метод

setPropertyIsEnumerable

Как я понимаю, он создает свойство с динамическим именем, но здесь ничего не трассируется

 
var obj:Object = new Object();
var str:String = 'любая строчка';
 
obj.setPropertyIsEnumerable(str, true);
 
for (var prop in obj) {
trace(prop)
}

Либо я неправильно понимаю назначение метода, либо у меня что-то в коде не то.
Подскажите, как создать для объекта свойство с динамическим именем.

Будут вопросы, зачем все это.
Заранее пишу:
1. Я собираю ссылки с загруженных веб-страниц.
2. Для проверки уникальности ссылок я сохраняю их в массив.
3. Для ускорения алгоритма проверки (ссылок может быть много миллионов) я пробую сортировать массив или использовать ассоциативный массив.
4. Я хочу в ключи ассоциативного массива записывать ссылки, чтобы быстрый доступ к ним осуществлял сам язык.

[alexandrratush]

Может стоит использовать класс Dictionary?

import flash.utils.Dictionary;
 
var dictionary:Dictionary = new Dictionary();
	dictionary["prop1"] = "Hello";
	dictionary["prop2"] = "world!";
 
trace(dictionary["prop1"]);
trace(dictionary["prop2"]);

Или использовать обычный массив со строками-ключами, тут почитать можно.

[elder_Nosferatu]

var obj:Object = new Object();
var str:String = 'любая строчка';
 
obj[str] = true;
 
for (var prop in obj) {
trace(prop)
}

[SvetozarPNZ]

Сообщение от alexandrratush

Может стоит использовать класс Dictionary?

А чем он лучше Object, что вы его решили предложить?

Сообщение от alexandrratush

	dictionary["prop1"] = "Hello";
	dictionary["prop2"] = "world!";

Здесь имена ключей prop1 и prop2, а мне нужно динамическое любое имя. Или вы что-то другое имеете в виду?..

Добавлено через 5 минут

Сообщение от elder_Nosferatu

var obj:Object = new Object();
var str:String = 'любая строчка';
 
obj[str] = true;
 
for (var prop in obj) {
trace(prop)
}

После таких простых решений чувствую себя тупым.
Спасибо!

[alexandrratush]

Сообщение от SvetozarPNZ

Здесь имена ключей prop1 и prop2, а мне нужно динамическое любое имя. Или вы что-то другое имеете в виду?..

import flash.utils.Dictionary;
 
var str:String = "любая строчка";
 
var dictionary:Dictionary = new Dictionary();
	dictionary["prop1"] = "Hello";
	dictionary[str] = "world!";
 
trace(dictionary["любая строчка"]);		//world!
trace(dictionary[str]);					//world!

Это не то что вам нужно?

[elder_Nosferatu]

Сообщение от alexandrratush

Может стоит использовать класс Dictionary?

А смысл? Объект использует строковые ключи, словарь же - это навороченый объект, для которого ключем может служить любой объект. Зачем платить больше?

Сообщение от SvetozarPNZ

Будут вопросы, зачем все это.
Заранее пишу:
1. Я собираю ссылки с загруженных веб-страниц.
2. Для проверки уникальности ссылок я сохраняю их в массив.
3. Для ускорения алгоритма проверки (ссылок может быть много миллионов) я пробую сортировать массив или использовать ассоциативный массив.
4. Я хочу в ключи ассоциативного массива записывать ссылки, чтобы быстрый доступ к ним осуществлял сам язык.

Судя по написаному вам нужна просто коллекция ссылок, а не упорядоченый массив ссылок. Какая разница, как ссылки расположены, главное, что они сохранены. В качестве колекции достаточно обычного объекта, ключами которого будут сами ссылки. А значения и вовсе не нужны - хоть true, хоть false, да хоть 666.

var collection:Object = { };
collection[url_0] = true;
collection[url_1] = false;
collection[url_2] = 666;
collection[url_3] = null;
...
for (var url:String in collection) {
	trace(url, "- важные данные, а", collection[url], "- просто мусор...");
}

К стати, так вы решите вопрос уникальности без сортировки. Если попадутся две одинаковые ссылки, то они все равно будут единственным свойством объекта collection.

[alexandrratush]

Сообщение от elder_Nosferatu

А смысл? Объект использует строковые ключи, словарь же - это навороченый объект, для которого ключем может служить любой объект. Зачем платить больше?

Не спорю. Упустил я момент что ТС нужно использовать строковый ключ.

[SvetozarPNZ]

Судя по всему такое обращение к свойству obj[currentLink] перебирает все свойства объекта и не обеспечивает хорошей скорости работы скрипта. Значит сортировать будем.

[ChuwY]

Сообщение от SvetozarPNZ

Судя по всему такое обращение к свойству obj[currentLink] перебирает все свойства объекта и не обеспечивает хорошей скорости работы скрипта. Значит сортировать будем.

Потому что нужно обращаться вот так:

if(currentLink in obj) {
  doSomething();
}

[SvetozarPNZ]

Сообщение от elder_Nosferatu

Судя по написаному вам нужна просто коллекция ссылок, а не упорядоченый массив ссылок. Какая разница, как ссылки расположены, главное, что они сохранены.

Все верно. Есть у меня идейка алгоритма, при котором проверка уникальности будет быстрой, но нужно, чтоб массив сортировался на лету. Т.е. в него ссылки добавлялись уже в алфавитном порядке.

Представьте миллиард ссылок. Как быстро проверить на уникальность новой тысячи? Для каждой перебирать весь миллиард?..

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от ChuwY

Потому что нужно обращаться вот так:

if(currentLink in obj) {
  doSomething();
}

Я так и обращался. Суть не меняется. Я уверен, что перебираются все свойства при запросе какого-то одного. Не знаю, как доказать, но 1500 ссылок за 15 секунд... Тут попахивает гребанным числом итераций.

Добавлено через 8 минут
Немножко приврал. Вот моя проверка

if (!obj[currentLink]) obj[currentLink] = true;

А ваш пример не работает. Он ищет свойство с именем currentLink.