Фоновая музыка - что можно?

[JeeP]

Есть сайт, есть желание использовать в качестве фоновой
музыки - музыку известных исполнителей.

Вопрос вот в чем: могу ли я использовать эту музыку с
указанием что авторство принадлежит им(настоящим
создателям), если так нельзя, то при каких условиях это
возможно? (слышал что можно использовать трек
длительностью до 30 сек.).

Поделитесь кто сталкивался с этим!

[ihorko]

во-превых ты прав в плане длительности звучания - не больше 30 сек, во-вторых - качество должно быть "preview", тоесть значительно ниже СД. и, конечно же, указание авторских прав...

[Pomidoroff]

ЗАКОН РФ от 09.07.1993 N 5351-1
(ред. от 19.07.1995)
"ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ"
...воспроизведение произведения - изготовление одного или более экземпляров произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- и видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного или более экземпляров двухмерного произведения и в двух измерениях - одного или более экземпляров трехмерного произведения; запись произведения в память ЭВМ также является воспроизведением;

...Статья 18. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения

1. Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение правомерно обнародованного произведения исключительно в личных целях, за исключением случаев, предусмотренных статьей 26 настоящего Закона.

...Статья 26. Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора с выплатой авторского вознаграждения

1. В изъятие из положений статей 37 и 38 настоящего Закона допускается без согласия автора произведения, исполнителя и производителя фонограммы, но с выплатой им вознаграждения воспроизведение аудиовизуального произведения или звукозаписи произведения исключительно в личных целях.
2. Вознаграждение за воспроизведение, указанное в пункте 1 настоящей статьи, выплачивается изготовителями или импортерами оборудования (аудио- и видеомагнитофоны, иное оборудование) и материальных носителей (звуко- и (или) видеопленки и кассеты, лазерные диски, компакт - диски, иные материальные носители), используемых для такого воспроизведения.
Сбор и распределение этого вознаграждения осуществляются одной из организаций, управляющих имущественными правами авторов, производителей фонограмм и исполнителей на коллективной основе, в соответствии с соглашением между этими организациями (статья 44 настоящего Закона).
...Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения

1)Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, в радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

Так что,если из воспроизведения произведения(о,каламбурчик!) не извлекается доход,т.е. не наносится ущерба автору,типа "скачайте всего за один доллар...", и оно воспроизводится "с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования..."-никакого проблемоза нет.

[JeeP]

Ну допустим коммерческой выгоды с этого я иметь не буду , автора укажу.
Думаю они не обидятся если качестов будет НЕ ЗНАЧИТЕЛЬНО ниже CD .
И длительность - меньше 30 сек - но лУпить то можно?

[ihorko]

можно.

[Pomidoroff]

Джип,почитай внимательно:

Допускается... 2) использование правомерно обнародованных произведений... в объеме, оправданном поставленной целью;

т.е, в принципе, нет ограничений,т.к. оправдан объем или нет- понятие расплывчатое,сам понимаешь. Не знаю, чего ты мозг себе забиваешь эти делом. В инете сколько ресурсов,с которых можно качать музыку, МР3 архивы там всякие, и я не слышал, чтобы кого-то за жопу взяли. А ведь ,с точки зрения закона, это- прямое тиражирование, да еще с получением прибыли(баннеры и проч.). Но доказать в судебном порядке факт получения дохода именно от тиражирования,а тем более определить его размер,очень сложно. А разговор обычно идет о взыскании суммы,которую мог бы получить автор произведения ,если бы были соблюдены его права плюс штрафные санкции. Если ты полностью прочтешь закон"ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ",ты поймешь, насколько там все скользко,неконкретно. Говенный закон,откровенно говоря, как закон. Туева хуча комментариев Верховного суда по его поводу есть,потому что масса народу пытается навариться, пользуясь, мягко говоря,несовершенством этого закона(кстати,не только контрафактники,и авторы тоже не дураки нахаляву бабки через суд заработать на лохах ,только выходит не всегда ) .
Говоря простым языком,никто тебя в суд не потянет за нарушение авторских прав, если ты утром в распахнутое окно просыпающимся бюргерам десять раз подряд споешь "Зайка моя",не объявляя перед этим авторов музыки и, с позволения сказать, слов. ИМХО,вставляй спокойно музычку той продолжительности, какой тебе надо,и туда, куда тебе надо, и мозг не ломай.
2 ihorko
А откуда инфа насчет 30-и секунд и качества звука? Не сталкивался ни разу, интересно для общего развития..

[JeeP]

2ihorko
спасибо!

2Pomidoroff
Ну ты прям разжевал... и в рот положил(не ищите второго смысла )
спасибо!

Скоро будет - счастье

[ihorko]

Оригинал написал(а) Pomidoroff
2 ihorko
А откуда инфа насчет 30-и секунд и качества звука? Не сталкивался ни разу, интересно для общего развития..

инфа не имеет никакого отношения ни к закону РФ, ни к закону Украины. это из международного документика, но к сожалению не помню где его найти. кажется этот документ один из предшественников "миллениум диджитал акт", который до сих пор используется для решения вопросов о нарушении авторских прав в международном масштабе. а международным масштабом можно считать публикацию музыки американского певца русским разработчиком вебсайта, особенно учитывая то, что сайт - всемирно доступный. вот такая хрень.

2 джип

пжалста