Динамическое построение функции (вопрос к реал.знающим AS1 - 2)

[~~~]

Динамическое построение функции (вопрос к реал.знающим AS1 - 2)

for (var i = 0; i<libsreg.firstChild.childNodes.length; i++) {
	libName[i] = libsreg.firstChild.childNodes[i].attributes.name;
	libLink[i] = libsreg.firstChild.childNodes[i].attributes.link;
	libExt[i] = libsreg.firstChild.childNodes[i].attributes.ext;
	//trace(libName[i]+":"+libLink[i]+":"+libExt[i]);
	/////////////////////////////////////
	set("onMenuClick_"+libName[i], function () {
		stat_txt.textColor = 0;
		det = libLink[i];
		ext = libExt[i];
		mdm.prompt(libName[i]+" Library loaded");
		// значения 'libName[i]' в сгенерённой функции остаются именно 'libName[i]', а не присвоенное libName[i] значение во время создания функции.
	});
}

Что делаем:
В цикле генерим кучу callback-функций взависимости от содержания XML.
Каждая нода = навая функция.

На выходе реально получаем правильно названные функции, типа:
onMenuClick_BLABLA() , при соответствующем атрибуте ноды XML:
<k name="BLABLA" link="libs/BLABLA.dll" ext=".bla"></k>...
ОДНАКО:
Внутри функции значения, типа 'libName[i]' в сгенерённой функции остаются именно 'libName[i]', а не присвоенное libName[i] значение во время создания функции. Т.к. когда далее она вызывается зачения libName[i] равны undefined или последнему созданному в цыкле, это естественно "не катит"!

Суть вопроса:
Как это обойти?
Как добиться того чтоб внутри уже скенерённой функции сохранялась строка вида не ' ext = libExt[i]; ' , a ' ext = "статическое значение"; ' , где "статическое значение" = статическое значение, полученное, при создании функции, из соответствующей ноды>атрибута> xml.

Заранее благодарю.
С уважением Александр Козловский.

[~~~]

Прошу прощения за замороченность вопроса, просто я последнее время очень много проф.тех.документации написал...

[silin]

как пишешь libName[i], так и получаешь (прикинь чему равна i на момент вызова твоих функций..)
можно сохранять идентификатор в самой функции и использовать его для доступа к данным при вызове:

var libsreg=new XML('<list><k name="BLA" /><k name="BLABLA" /></list>');
var libName=[];
for (var i = 0; i<libsreg.firstChild.childNodes.length; i++) {
	libName[i] = libsreg.firstChild.childNodes[i].attributes.name;
	/////////////////////////////////////
	var f=this["onMenuClick_"+libName[i]]=function (){
		trace(libName[arguments.callee.id]);
	};
	f.id=i;
	
}
onMenuClick_BLABLA();//BLABLA
onMenuClick_BLA();//BLA

[iNils]

~~~, прочтите пункт 3 http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=79864 и больше так не делайте.

[~~~]

Сообщение от iNils

~~~, прочтите пункт 3 http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=79864 и больше так не делайте.

Прошу прощения, Больше не повторится.

To silin: Спасибо. Мысль хорошая. Как это я после трёх суток работы не додумался . Реально Большое Спасибо!

[werdn]

По пути вопрос: тело функции - заранее определенный код или там может быть в виде текста ActionScript ? Извините, если вопрос показался глупым.

[silin]

там может быть что угодно, в том числе и кусок "текста ActionScript", но и воспринят он будет как строка..
дальше можно попробовать извратится пропарсить ее и с помощью eval, call, this[] или еще чего заставить плеер выполнить ..
только оно тебе надо?..

[werdn]

Число для интереса. Правильно я понял, что вся та котовасия, ранее расписанная была для обеспечения большей скорости работы?

[silin]

это вопрос к автору: какие резоны городить этот огород
я, если честно, их не вижу..

[~~~]

Сообщение от silin

это вопрос к автору: какие резоны городить этот огород
я, если честно, их не вижу..

Всё ЭТО пишется воимя Великой Модульности програмного продукта.
А этот конкретный код =
Цикл объявления callback-функций для пунктов меню, таким же макаром генерируемых из полученой xml.
Далее строки этого xml будут получаться с сервака.