![]() |
|
||||||||||
|
|||||
|
Регистрация: Jun 2007
Сообщений: 6
|
http://katton.narod.ru/ResonansSite_v5.html (2.5мб и без прелоадера)
Вот сдесь флеха с сайтом, работают не все кнопки, но нажатие на любую из рабочих добавляет примерно 90метров веса эксплореру в системе. В чём дело — даже не знаю. Кодом управляется только линейка таймлайна — туда–суда, всё остальное — много покадровой графики общий вес которой 2.5 мб. Вес прибавляется как эксплореру, так опере и флеш фплееру. Что с этим можно сделать? |
|
|||||
|
Ветеран форума
Регистрация: Jul 2006
Адрес: Грузия, Тбилиси
Сообщений: 2,675
|
Что значит "прибавляетя вес"? Вы во время работы их взвешиваете, если да, то с какой целью?
|
|
|||||
|
Если вес понимается как подтормаживание, то да. А в куках везде все нормально. Может что-то постоянно создаешь и не убивашь
|
|
|||||
|
Регистрация: Jun 2007
Сообщений: 6
|
Я имел ввиду естественно не вес файла, а вес, который занимает браузер (експлорер или флешплеер или опера) в оперативке, что и можно прочекить в ctrl+alt+del в мегабайтах.
Как я уже сказал, кодом здесь управляется только таймлайн линейка на которой расположены все ~200 кадров подлётов. Т.е. весь код на уровне gotoandplay и prevframe, зациклены только проверки текущего кадра. Такое ощущение, будто флеш во время просмотра этого ролика каждую картинку представляет в 100% качестве без сжатия. Т.к. толькочто открытая флешка весит нормально, мегабайт 20, а вот одно нажатие на кнопку (один подлет камеры = 30 кадров) прибавляет ~90мб эти числа ~ пропорционально прибавляющемуся весу, можно сосчитать 3мб за кадр... Но к чему бы всё это – до сих пор не понимаю. |
|
|||||
|
Ветеран форума
Регистрация: Jul 2006
Адрес: Грузия, Тбилиси
Сообщений: 2,675
|
Цитата:
|
|
|||||
|
Et cetera
Регистрация: Sep 2002
Сообщений: 30,787
|
ОМГ, а вы что хотели от такого видео?
|
|
|||||
|
Регистрация: Jun 2007
Сообщений: 6
|
Вот, посмотри сам: http://www.lincoln.com/reachhigher/d...HHome_20061204
Сдесь подлёты еще более долгие и детализированые, при этом у них не тормазит. Точнее не занимает 580мб памяти как у меня. В чём различие? Подскажите, кто знает. |
|
|||||
|
Banned
[+4 05.09.07]
[+1.4 15.06.07] [+4 10.07.07] Регистрация: Feb 2007
Адрес: Ростов-на-Дону
Сообщений: 214
|
мож ты в максе отрендерил как то не праильно
|
|
|||||
|
Et cetera
Регистрация: Sep 2002
Сообщений: 30,787
|
Как-то неправильно пиксели сложились типа?
![]() |
|
|||||
|
Регистрация: Jun 2007
Сообщений: 6
|
Непрально в максе? ага
Да нет от рендера это не может зависеть. А вот от прогрессив жпега возможно...надо проверить, что я только не пробовал, уже и всем картинкам ставил галочку пересохранять жпег флешовым кодеком под 10% качество. Всравно в памяти столькоже занимает. Может шаред либрари? И попутно наткнулся на галочку import bmp data в пропертиес мувиклипа... а скорее всего, просто так на плейс кучу картинкок 990х700 нельзя ложить, это сильный перевес. Сдесь надо чтото с памятью предпринимать, по средствам AS. Подскажите варианты? |
![]() |
![]() |
Часовой пояс GMT +4, время: 09:20. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
|
|