Создание экземпляров классов циклом

[Akopalipsis]

Ведь все наследуется от object - это нижний уровень. В справке все указано.

Это я знаю, я не знаю почему пишут вектор классов, а не вектор обжектов.

[Wolsh]

Увы, я не понимаю вопроса.
А почему пишут вектор спрайтов а не вектор обжектов?
Пишут вектор Классов потому, что нужны Классы. Вектор обжектов это, простите, массив, с объектами неизвестного (любого) типа. А фабрике нужны Классы, экземпляры которых она будет производить. Зачем ей какие-то Обжекты? То есть, хотя бы пару слов скажите в защиту этой идеи, какие у нее достоинства, что Вас очаровали?

[gloomyBrain]

Про Class и Object:
Если провести аналогию, то есть понятие автомобиль и есть понятие Ferrari. Ferrari точно всегда является автомобилем, при этом автомобиль совсем не всегда является Ferrari. То есть автомобиль - общее понятие, Ferrari - более конкретное понятие.

То же и с взаимоотношениями Class <-> Object
Object - более общий тип
Class - более конкретный тип

Теперь про Vector:
Vector - параметризированный тип. То есть тип, зависящий от другого типа.
Vector.<Class> и Vector.<Object> - это разные типы данных. То есть - совсем разные. Примерно как "Автомобиль Ferrari" и "Автомобиль Лада".

[Akopalipsis]

Wolsh обычно думаешь, что чем больше узнаёшь, тем более типизировано всё размещаешь в голове и это тебе приносит внутреннее умиротворение. Но у меня не так, чем больше я узнаю читаю книги и чужие коды, тем больше у меня вопросов и это склоняет вот к таким вопросам.
Wolsh,gloomyBrain Спасибо что отвечаете на мои глупые вопросы. Пойду читать.

[in4core]

Akopalipsis - я вот не понимаю откуда ноги растут, вы целыми днями на этом форуме без передышки, когда читать и писать успеваете, что вопросы появляются? Или они появляются без прочтения и учения

[Akopalipsis]

in4core да вообще я целыми днями и читаю. Не выхожу с форума по тому как включаю комп я его уже не отключаю. Но так то я почти целый день сижу учу. Учу одно, а спрашиваю всё, что не понятно. Темы так раздуваются только из - за того, что я наверное не как Вы с рождения всё знаю и когда я вижу двух очень опытных и умных людей с разными подходами к одной и той же теме, то я не могу телепатически настроиться на них чтобы спросить. Вот с одной стороны ответ -

Пишут вектор Классов потому, что нужны Классы.

а с другой я в книгах и на гитхабе вижу приверженников Object, которые только на этом типе всё и пишут
( возможно они просто работают с сюреализованными данными.. Но опять самый верный подход, это спросить. А так как я почти целый день уже полгода не могу просто оторваться от изучения, то отдыхаю чтением форума и часто, глупыми вопросами.

[Wolsh]

Пока Вы разбирались с математикой, я за Вас не боялся — там по крайней мере все довольно однозначно и логично, и у каждой темы есть какие-то конечные границы. Но сейчас я должен Вас спросить: надеюсь, у Вас есть какой-нибудь планшет, чтобы писать нам приветы из психушки, куда Вы скоро попадете с таким рвением к обучению? Вы понимаете, что в программировании НЕТ конечных формул "вот так и никак иначе, доказано Аристотелем в таком-то году"? Всегда, по любому вопросу, Вы найдете десятки мнений и вариантов "решения". И все фигуранты будут по-своему, в чем-то, но правы. Потому что чаще всего нет никакого "единственно верного" решения. Особенно, когда Вы рассматриваете десятки совершенно разных проектов как решения одной абстракции. Абстракция не является основой для решения. Она только способ организации, инструмент, позволяющий разложить кучу объектов и их отношений по полочкам. Но Вы пытаетесь идти не от кучи, а от полочек. Вы берете шкафчик из химлаборатории с бирками на полках, и начинаете думать, как разложить там носки и майки из кучи конкретного проекта. А сейчас Вы дошли до края, когда пытаетесь придумать, по каким полкам разложить бирки с того лабораторного шкафчика. Пора остановиться. Невозможно же объять необъятное! У Вас же так коллапс мозга случится, а нас всех посадят.
Я просил Вас увлечься написанием конкретного кода, а Вас опять унесло в параллельные вселенные в поисках Высшей Мудрости, Божественной Гармонии и прочей Праджня-виджняны. Нам будет Вас не хватать. Мне уж точно.
Ищите решения в конкретном коде. Верным будет то, что будет полностью удовлетворять Вас. Решений море. Только Ваш собственный опыт может сказать, какое "правильно".

[Akopalipsis]

Wolsh если начать с математики, то я каждый раз Вас вспоминаю самыми добрыми словами, потому что без Вас я бы не осилил безье.
По завершению, я пристально изучил предложенные Вами мне цели и решил, что раз уж меня второй раз припирает тема с геоматом, то возьму ка я сразу и всё найду.
При чём хочу заметить, что "второй раз припирает" я сказал потому, что раз такое было в самом начале и тогда я решил, что пока плоховато понимаю код и свалив всё на это, ушёл от темы.
Тут подвернулась тема с треугольником, которую я думал решить за день, но затянулась она на месяц и я не капельки не жалею. И вот только - только я смог приблизится к решению половины всего невозможного в геометрии, как понял, что есть пробел в знаниях, я не знаю, как сделать простую вещь, смены единиц измерений ( градусы - радианы ). И тут как раз тема про MVC началась в которую я окунулся с целью - авось. Надеялся, что она поможет решить простую вещь. Но тут снова создали тему и Вы указали в ней о моём не понимании MVC и MVP и я полез учить шаблоны. Вот теперь я понимаю, как сделать смену систем, но оказалось, что с MVC тупичок. Сложно, особенно после того, как мне отказались помогать и я не кого не виню, зачем это кому нужно, да и возможно это не проффэтично, рассказывать, как они делают сейчас, когда их научили. И вот я пол дня ворчал...Но мне кажется, что я НАКОНЕЦ нашёл вот, ТО самое, что и искал. Сейчас сижу пробую. А вообще всё, за что я берусь и со стороны выглядит, как беспорядочных хаос, на самом деле, очень систематично и намерено.

[Wolsh]

мне отказались помогать и я не кого не виню ... да и возможно это не проффэтично, рассказывать, как они делают сейчас, когда их научили

У меня такое ощущение, что никто просто не понял, о чем Вы спрашиваете. Если честно, это больше походило на галлюцинации. Какая-то жуткая смесь в одном из наследования, композиции, и зачем-то нетипизированных Обжектов; какого-то общего для всех фигурантов MVC абстрактного суперкласса... Лично я ничего не понял, как и в вопросе "используете слушателя или события?". Уж извините, ничего личного. Просто не поспеваю за Вашей мыслью. "О как высоко летает мой индейский брат".

без Вас я бы не осилил безье

Ну, Безье Вы собственно и не осилили. Вы осилили рисование близкой к окружности кривой с помощью стандартного метода Графикс и при одном опредленном наборе входных условий)). Тема Безье намного, намного больше. И я Вам ничем не смог бы помочь, пойди Вы дальше. Но зато, благодаря Вам, я начал хоть маленько понимать векторы и наконец-то переписал свою рисовалку дуг окружности)) Правда, в результате я все-равно предпочел избавиться от класса Point в угоду Math, и несколько синусов и косинусов пришлось оставить, коль уж на входе задачи имеем углы. Однако все дальнейшее вычисление родилось из векторов, разложенных до простой математики, и этим я обязан Вам. Спасибо за вдохновение, сам бы я еще долго держал эту тему в дальнем ящике.

[Akopalipsis]

Если честно, это больше походило на галлюцинации.

Да нет же) Код с обжектами я сделал вдохновлённый книгой, которую Вы тоже упомянули.
Там так написано))) Вот если такие недоразумения будут, Вы говорите. А то сами подумайте,
я прочел книгу, показал и тишина, я даже не подозревал, что так не надо.

Ну, Безье Вы собственно и не осилили.

Обязательно осилю!