Компонент для отображения флешей... нужен ли?

[art314]

Часто на этом форуме возникают вопросы сводящиеся к тому,
что хочется использовать флешки в программах, написанных
на VC/Builder/etc., но очень неприятно, что требуется
иметь зарегенный ActiveX.
Есть ли смысл в разработке обычного windows control'а
(или компонента для Builder/Delphi), который умеет тоже,
что и Flash ActiveX? Вам бы он помог?
Или может быть такой уже существует?
Заранее спасибо за комментарии.

[Dimonius]

Смысл есть.


-----------------

Уже слышу как меня сейчас порвут.

[art314]

> Уже слышу как меня сейчас порвут.

хе-хе ))

На самом деле, действительно, хотелось бы послушать критику.

[uri-uri]

На сколько я понимаю, регистрация flash ActiveX необходима для показа CD-презентаций в IE на компьютерах, на которых не установлен сей ActiveX. Это вызывает проблемы доступа для не администраторов - установить не удается.

В обход этого можно создать flash-проектор и тем и обойтись.

Если необходимо инсталлировать прогу с flash-интерфейсом - проектор отпадает и для таких случаев действительно 100% действенным решением является использование вместо ActiveX стандартной формы windows control'а, с существованием которого еще не сталкивался.

Думаю - да, необходим, для универсального использования flash, как GUI. ИМХУ

[Crazy]

Оригинал написал(а) art314
но очень неприятно, что требуется иметь зарегенный ActiveX.

В этом нет ничего неприятного. Случай криворукого программиста, не умеющего регистрить ActiveX'ы, не рассматриваю.

Есть ли смысл в разработке обычного windows control'а (или компонента для Builder/Delphi), который умеет тоже, что и Flash ActiveX?

Это идеальный пример бессмысленного проекта, который никогда не будет завершен ввиду сложности и ненужности.

Вам бы он помог?

Поскольку нет существенной проблемы, которую он решал бы, а также виду того, что это все равно не будет сделано, можно смело утверждать, что лично мне он бы не помог. Равно как и всем остальным.

[art314]

Оригинал написал(а) Crazy

В этом нет ничего неприятного.

Тем не менее, существуют случаи, когда регистрация ocx'а может усложнить дело... Например, shell для диска... вряд ли временная регистрация ocx'а - хорошее решение в этом случае. Кроме того, проблемы с правами и т.д.
Резюмируя: есть программы, которые запускаются разово - без инсталляции. Для них регистрация ocx'а - именно неприятность.

Оригинал написал(а) Crazy

Случай криворукого программиста, не умеющего регистрить ActiveX'ы, не рассматриваю.

Излишняя ирония.

Оригинал написал(а) Crazy

Это идеальный пример бессмысленного проекта, который никогда не будет завершен ввиду сложности и ненужности.

Уже есть бета-версия
Для нас не существует сложностей.

Оригинал написал(а) Crazy

Поскольку нет существенной проблемы, которую он решал бы, а также виду того, что это все равно не будет сделано, можно смело утверждать, что лично мне он бы не помог. Равно как и всем остальным.

При этом пока ваш пост - единственный, который утверждает ненужность обсуждаемого компонента...