Клавиатура и Fullscreen

[KBAC]

Как известно, flashplayer не воспринимает большинство клавиш клавиатуры в полноэкранном режиме.
Так вот стало интересно почему? С чем это связано?
Безопасность или ещё что-то?

[СлаваRa]

Безопасность

[KBAC]

А если по подробнее?)
С чем именно связано? Например: проблема отключения горячих клавиш без доступа к системе.

[iNils]

Например вы заходите на сайт, где есть вирус и он вас перебрасывает на другой сайт с флешом который разворачивается на весь экран и имитирует интерфейс: сайта, программы или ОС (стандартный вид при установке или же выводит надпись "произошла ошибка и настройки рабочего стола сброшены на начальные") и просит вас что-нить сделать, например ввести пароль/логин. А потом эти данные уходят куда надо.
Конечно, при переходе в полноэкранный режим есть сообщение об этом, но вы вполне можете в этот момент отойти и не увидеть этого (например переход осуществляется через 1-2 минуты не активности на сайте)

[goodguy]

Может так и было конечно, но по-моему это просто смешно. Я серьезно не понимаю, чем они руководствовались отключая клавиатуру в полноэкранном режиме. Иметация ОС или интерфейса другого сайта очень маловероятны

[KBAC]

iNils, а это официальная версия или предположение?
Всё-таки выглядит достаточно натянуто, учитывая что флэш плеер всё-таки плагин и может быть не установлен, да и для подобных вещей можно и без флэша обойтись.

[iNils]

Сообщение от KBAC

iNils, а это официальная версия или предположение?
Всё-таки выглядит достаточно натянуто, учитывая что флэш плеер всё-таки плагин и может быть не установлен, да и для подобных вещей можно и без флэша обойтись.

Это лишь пример. Если на него клюнет хотя бы 0,1% из 1'000'000 попавших на сайт с вирусом, то это это будет 1000 человек давших свои данные. А таких сайтов может быть сотни или тысячи. Adobe просто подстраховался от судебных исков. Это просто предвидение последствий.

[KBAC]

Сообщение от iNils

Это лишь пример. Если на него клюнет хотя бы 0,1% из 1'000'000 попавших на сайт с вирусом, то это это будет 1000 человек давших свои данные. А таких сайтов может быть сотни или тысячи. Adobe просто подстраховался от судебных исков. Это просто предвидение последствий.

Я может быть не могу абстрагироваться от российской действительности, но не могу себе представить каким боком адоби будут виноваты? Что-то типа:"Я установил ваш плагин, а кто-то, используя его, меня обманул"?
Неужели такое может прокатить?

Тогда уж и провайдера засудить можно:"Я получил через вас доступ в интернет, а там меня обманули". Ну я думаю даже американцы до такого не доходят.
Облиться горячим кофе и отсудить миллион за отсутствие предупреждения это одно. Но ведь при установке плеера соглашаешься и принимаешь условия лицензионного соглашения, в которые можно просто прописать про отсутствие ответственности за контент загружаемый пользователем через плагин.

[mooncar]

Сообщение от KBAC

"Я получил через вас доступ в интернет, а там меня обманули". Ну я думаю даже американцы до такого не доходят.

Опять-таки если и не доходят, то благодаря неким пунктам в договоре с провайдером. Либо висит где-нибудь публичная оферта, где обязательно прописано, что пров не несет ответственности за действия пользователя, которые могут привести к порче ПО или данных. Наверняка были прецеденты, в которых суд горе-истцом был благополучно проигран.

Сообщение от KBAC

"Я установил ваш плагин, а кто-то, используя его, меня обманул"? Неужели такое может прокатить?

Вполне может, если не перестраховаться.
Прецедентная система - и пошло-поехало, понеслись выигрываемые иски к Адоби.
Тут ведь немного другое дело. Доказать в суде, что виноват не "плагин" (в юриспруденции нет такого понятия), а действия пользователя, приведшие к потерям, трудно будет в любом суде мира, поскольку это технич. нюансы - экспертиза, то, се. Избежать этого и помогают ограничения безопасности. Всё просчитано с финансовой и юридической т. зрения.

[iNils]

Сообщение от KBAC

Я может быть не могу абстрагироваться от российской действительности, но не могу себе представить каким боком адоби будут виноваты? Что-то типа:"Я установил ваш плагин, а кто-то, используя его, меня обманул"?
Неужели такое может прокатить?

Тогда уж и провайдера засудить можно:"Я получил через вас доступ в интернет, а там меня обманули". Ну я думаю даже американцы до такого не доходят.
Облиться горячим кофе и отсудить миллион за отсутствие предупреждения это одно. Но ведь при установке плеера соглашаешься и принимаешь условия лицензионного соглашения, в которые можно просто прописать про отсутствие ответственности за контент загружаемый пользователем через плагин.

Вы рассуждаете с точки зрения технического специалиста, а в адобе есть толпа юристов, задача которых минимизировать риски связанные с исками к адобу.
К примеру, без crossdomain.xml вы не можете грузить на свой сайт контент с другого сайта, но можете это легко сделать через php скрипт лежащий в том же домене, что и ваша флешка. Спрашивается, зачем так сложно? Это та же самая перестраховка.