Зависимость времени выполнения trace

[Luixoru]

Доброго времени суток!
Так получилось, что попеременно пишу на флеше на двух разных компьютерах. А так как один из них нормального доступа к интернету не имеет (но мобильный gprs, чтобы почитать справочник, есть), то таскаю туда-обратно все сорцы на флешке.
Заметил одну странную вещь - на том компьютере, где есть нормальный интернет (и, соответственно, адоб флеш обновляется автоматически) - при трасировке данных из двойного цикла (обработка двухмерного массива 128*128) флеш прерывается, ограниченный 15 секундами, данными на цикл. А на компьютере без нормального интернета - все нормально, все трасировки показываются, и все так же выполняется.
К сожалению, очевидное объяснение о том, что компьютер без интернета производительней - опровергаются, он как раз менее производетелен, хотя они сопоставимы. Еще думаю, что грешить стоит на систему. На выпадающем из цикла компьютере - семерка, на другом - хп, но это только догадки.
Так что мой вопрос - в чем может крыться подвох? Может кто-то сталкивался с таким?

[СлаваRa]

а может быть проблема в коде, не?

[Luixoru]

Суть в том, что один и тот же код, один и тот же итоговый swf на одном компьютере пролетает за незаметное глазу время, а на другом выдает ошибку 15-секундного порога

[fish_r]

от операционки может зависить. 7- жрет больше ресурсов, чем хр. Та же память.... Какой индекс производительности у того, что с 7-кой? Если низкий, ниже чем 3, тогда, да можно ждать затыка. И еще
обратите внимание не только на общий индекс, но на составляющие индексы компонентов, т.к. общий может быть высоким за счет отдельного компонента.

Добавлено через 3 минуты
ещё может стоит обратить внимание на кол-во приложений запущенных, общая, "фоновая" нагрузка может быть высокой, короче: причина - разность производительности.

[Contemplator]

Сообщение от fish_r

skip И еще
обратите внимание не только на общий индекс, но на составляющие индексы компонентов, т.к. общий может быть высоким за счет отдельного компонента.

Не-а, индекс производительности - не среднеарифметическое, он выставляется согласно минимальному значению из всех индексов, о чём собственно и написано при просмотре общего индекса

[fish_r]

Сообщение от Contemplator

Не-а, индекс производительности - не среднеарифметическое, он выставляется согласно минимальному значению из всех индексов, о чём собственно и написано при просмотре общего индекса

да, да. сори - напутал

Добавлено через 16 минут

Сообщение от goodguy

280 - 300 мб она жрет. Давно уже оптимизировано все. Первые версии да, были прожеливые, не спорю.

Не в курсе, что МС провели такую мощную оптимизацию которая почти кардинально изменила поведение системы.

Вот первый попавшийся пруф, обновлен 28.03.11. Хочешь - верь, хочешь - нет.

Сообщение от goodguy

+ домашняя базовая жрет еще меньше.

домашняя, стартовая и пр. это недостистемы, за них даже говорить нет смысла...

Сообщение от goodguy

Но даже если бы жрала 600, все равно к теме это не относится

Если показатели потребления опер.памяти не относятся к теме производительности
системы, то я вообще затрудняюсь определить что же к ней относится.

Короче, @goodguy, я тебя глубоко уважаю, конечно, но ты в этом вопросе не прав )

[Luixoru]

Сообщение от zuxul

Флеш-плееры разные.
Если выпадает на трейсах, можно попробовать как пишет wvxvw.
"Сокровища" mm.cfg
Сокровища mm.cfg - Часть 2.

Честно говоря не нашел что бы мне такого поменять чтобы у меня стало все супер

Сообщение от kackbip

Первым делом подумал что тормозит дебаг плеер. Хотя, если трейсы видно и там и там то вероятно на другой машине тоже дебаг плеер.

Да, на обоих дебаг плеер. Запускаю в браузере - все ок (на компе с вин7).

[zuxul]

Попробуйте TraceOutputBuffered

[Luixoru]

Да нет же, общая оценка 5.1 (а процессор, как и память, тот вообще 6.2) на том, что с семеркой.
Обратить внимание на индекс в цикле? Я вывожу только номера итераций, и их число известно - 16384 (то есть 128^2).

upd: Только что померил в пустом приложении двойной цикл 4096 трасировок (64^2), заняло около 7 секунд. По-моему проблема в моем флеш ide, но куда копать - не могу предположить.

Добавлено через 11 минут
Для наглядности написал небольшое пояснение:

private function init() {
	var start:Number = getTimer();
	var n:uint = 64;
	var a:Number=0;
	for (var x:uint=0; x<n; x++){
		for (var y:uint=0; y<n; y++) {
			a=Math.pow(x,y);
			//trace(a);
		}
	}
	var end:Number = getTimer();
	trace('Time is: '+(end-start));
}

Если закомментировать trace - результат 2мс, если не комментировать - 7000мс.

[in4core]

FlashDevelop: Trace overflow

А почему подумайте сами ))