Посоветуйте мне хороших книжек

[rock]

Сабж по ActionScript 3.0 . Особенно хотелось бы что-то типа "ActionScript 2.0" Дмитрия Гурского, то есть с упражнениями на практику программирования.
P.S. Прочёл Колина Мука "ActionScript 3.0 для Flash Подробное руководство", разочаровало.

[PainKiller]

Если хорошо знаете англ. качайте книги из этой группы http://vk.com/as3flash, а так на русском я мало хороших книг по флешу встречал.

[Aquahawk]

Колин Мук. Это лучшее что есть по флешу, но тем не менее, на мой взгляд, достаточно плохая книга. Учитесь программировать на другом языке. Если вы умеете программировать, то хелп адоба просто превосходен. Правде на англиском он ещё более превосходен, но тем не менее

[caseyryan]

Правде на англиском он ещё более превосходен, но тем не менее

Чем же? Хелп на английском там идентичен русскому.
Блоги - да, но хелп явно ничем не лучше.

Учитесь программировать на другом языке

Не лучший совет. Я читал самые разные книжки по разным языкам, и могу с уверенностью сказать, для человека, только начинающего изучать программирование, книжка Колина Мука одна из наиболее понятных и доступных. А по поводу другого языка в качестве начала могу сказать так, а что если человеку хочется разрабатывать именно на флеше? Какой смысл тратить время на другой язык, если ас3 тоже очень даже неплох для начала?
Учить нужно тот язык, который тебе нужен в данный момент, имхо.

По теме, у Киса Питерса (Keith Peters) есть хорошие книжки

[Aquahawk]

Чем же? Хелп на английском там идентичен русскому.

Да вот из недавнего

For this method, the second parameter, thisObject, must be null if the first parameter, callback, is a method closure.

тут
и на русском

Второй параметр этого метода, thisObject, должен иметь значение null, если первый параметр, callback, завершает метод.

Что, простите, делает? Завершает? А, на самом деле, если туда передан method closure, то параметр thisObject игнорируется. А method closure, это не то, что мы привыкли называть замыканием, а метод оторванный от типизированного объекта.

Ну или вот, вообще шедевр

Тип данных или значение | Результат преобразования в Number, int или uint
null | 70

O_o а я то не знал
При том на английском на той же странице всё ок.

И вообще отвратно сформулированных гуманитарием описаний предостаточно.

Добавлено через 1 минуту
Это при том что оба косяка не менее чем два года там находятся.

[caseyryan]

Нуда, о 70 уже давно знал ) Согласен, в этом промах у них.
Насчет thisObject не знал, так как всегда только англоязычной справке смотрю все, но все равно русскоязычный хел в целом не ужасен. Есть гораздо хуже.
Та же книга колина мука в русском переводе гораздо хуже ) Особенно глава про события. Просто полная лажа.

[rock]

Спасибо всем ответившим

[maincode]

Попробуйте это http://flashpress.ru/blog/book-as3/, книженция в процессе написания, выложены несколько частей первой главы

[caseyryan]

мягко говоря изложение в этой "недописанной книжке" не очень.
На вскидку глянул (опустим огромное количество опечаток):

Вы можете поместить в массив например насколько цифровых значений

Что есть "цифровое" значение? Грамотнее было бы "числовое".
Тут же сразу идет

Array это сложный составной объект. Поэтому и создается иначе чем Number, String или Boolean. Для создания сложного объекта, такого как Arrray используется оператор new.

Что это вообще? Очень плохой пример. Массив в большинстве языком как раз-таки можно создавать без оператора new. Пример надо приводить на других объектах.

Не советовал бы я новичкам это читать. Да и вообще не понятно для кого это пишется.

[Jim]

Хелп на русском лажает, Колин Мук на русском лажает, блоги, что для новичком пишутся - сливаются... что же русскому, кроме учебника английского, почитать можно?