как вызвать уже имеющийся метод, но хитрым способом?

[УильямБрэдберри]

var funName=["a","b","trace"]

function a()
{
trace("a")
}
function b()
{
trace("b")
}


function a_b()
{
_root[funname[0]]();
_root[funname[1]]();
_root[funname[2]]();
}

0 и 1 работает, а вот 2 никак

запутался я чей-то

[gOloVasTicK '~]

Дык а трейсить то чего? Ты ж флашу сказал _root.trace

[УильямБрэдберри]

сорри
просто скопировал строки


funname[2]();

но все-рно не работает

хоть как мучаюсь

[УильямБрэдберри]

все,
просто непонятно чъим методом является трэйс
зато плэй и стоп работает.

а мне тока это и надо

всем пасибо.

ЗЫ: кто до трэйса докопается, тому отдельное спасибо =)

Нужно вызывать так - eval(funName[2])(), тогда должно работатать.
н.р. следующий фрагмент - работает:
foo="trace";
eval(foo)(foo);

[сочиNetz]

а по-моему дело в том, что трейс требует наличия параметра. Если сделать просто trace() флеш ругнется на тему того, что ф-ция requires exactly one parameter. Здесь параметров не передается.
Однако если сделать _root[funname[2]]('param') то тоже ничего не происходит.
Вывод: глюк реализации. Очередная недоработка объектной модели.

хехе.. однако нет. Если сделать
function a(par){trace(par)} a потом funname[0]('qwer'), выдаст qwer

Темный лес это ООП во флеше. Ну его в баню до выхода шестого

........ Да, кстати......
Чтобы вызвать функции более хитрым способом нужно сделать немного не так - а следующим образом:
.........
function a() {
......
};
function b() {
......
};
....
var funNum=[];
funNum[0]=eval("a");
funNum[1]=eval("b");
funNum[2]=eval("trace");
или, например :
funNum[3]=eval("Math.sin"); // или другие функции

тогда можно вызывать фунции так -
funNum[0]();
funNum[1]();
funNum[2](.......);
или н.р.
funNum[2](funNum[3](1)); !!!!!

и всё должно работать!!

[УильямБрэдберри]

Пасиб =)

foo="trace";
eval(foo)("YO");

работает, вот, блин гадство.
ненавижу евалом пользоваться

Если ненавидишь пользоваться eval-ом, то можно обойтись и без него..
Пишешь -

foo=trace;
foo("YO");

- тоже работает!!
Удачи!

[[subway]design]

может, кто-то мне объяснит, почему евал() всем так не нравится? Ответ "не модно" не катит...

Мне лично нравится, всегда им пользуюсь.