Компонент для отображения флешей... нужен ли?

art314 · 29.12.2003, 19:24

Часто на этом форуме возникают вопросы сводящиеся к тому,
что хочется использовать флешки в программах, написанных
на VC/Builder/etc., но очень неприятно, что требуется
иметь зарегенный ActiveX.
Есть ли смысл в разработке обычного windows control'а
(или компонента для Builder/Delphi), который умеет тоже,
что и Flash ActiveX? Вам бы он помог?
Или может быть такой уже существует?

Заранее спасибо за комментарии.

Dimonius · 29.12.2003, 23:00

Смысл есть.

-----------------

Уже слышу как меня сейчас порвут.

art314 · 30.12.2003, 07:58

> Уже слышу как меня сейчас порвут.

хе-хе

))

На самом деле, действительно, хотелось бы послушать критику.

uri-uri · 18.01.2004, 02:56

На сколько я понимаю, регистрация flash ActiveX необходима для показа CD-презентаций в IE на компьютерах, на которых не установлен сей ActiveX. Это вызывает проблемы доступа для не администраторов - установить не удается.

В обход этого можно создать flash-проектор и тем и обойтись.

Если необходимо инсталлировать прогу с flash-интерфейсом - проектор отпадает и для таких случаев действительно 100% действенным решением является использование вместо ActiveX стандартной формы windows control'а, с существованием которого еще не сталкивался.

Думаю - да, необходим, для универсального использования flash, как GUI. ИМХУ

Crazy · 18.01.2004, 03:10

Цитата:

Оригинал написал(а) art314
но очень неприятно, что требуется иметь зарегенный ActiveX.

В этом нет ничего неприятного. Случай криворукого программиста, не умеющего регистрить ActiveX'ы, не рассматриваю.

Цитата:

Есть ли смысл в разработке обычного windows control'а (или компонента для Builder/Delphi), который умеет тоже, что и Flash ActiveX?

Это идеальный пример бессмысленного проекта, который никогда не будет завершен ввиду сложности и ненужности.

Цитата:

Вам бы он помог?

Поскольку нет существенной проблемы, которую он решал бы, а также виду того, что это все равно не будет сделано, можно смело утверждать, что лично мне он бы не помог. Равно как и всем остальным.

art314 · 21.01.2004, 17:25

Цитата:

Оригинал написал(а) Crazy

В этом нет ничего неприятного.

Тем не менее, существуют случаи, когда регистрация ocx'а может усложнить дело... Например, shell для диска... вряд ли временная регистрация ocx'а - хорошее решение в этом случае. Кроме того, проблемы с правами и т.д.
Резюмируя: есть программы, которые запускаются разово - без инсталляции. Для них регистрация ocx'а - именно неприятность.

Цитата:

Оригинал написал(а) Crazy

Случай криворукого программиста, не умеющего регистрить ActiveX'ы, не рассматриваю.

Излишняя ирония.

Цитата:

Оригинал написал(а) Crazy

Это идеальный пример бессмысленного проекта, который никогда не будет завершен ввиду сложности и ненужности.

Уже есть бета-версия

Для нас не существует сложностей.

Цитата:

Оригинал написал(а) Crazy

Поскольку нет существенной проблемы, которую он решал бы, а также виду того, что это все равно не будет сделано, можно смело утверждать, что лично мне он бы не помог. Равно как и всем остальным.

При этом пока ваш пост - единственный, который утверждает ненужность обсуждаемого компонента...