заворачивать ли, не заворачивать ли

[Wave]

уважаемые знатоки

какая конструкция, по вашему, более верна семантически

<div id="contentright">
	<img id="topimage" src="images/photo_woman.jpg" alt="Woman" width="315" height="138" />
	<div id="eventbox">
		<h1>

или

<div id="contentright">
	<div id="topimage"><img src="images/photo_woman.jpg" alt="Woman" width="315" height="138" /></div>
	<div id="eventbox">
		<h1>

а?

[ninja_127]

В зависимости от случая. Обе конструкции могут быть семантически верными. Но с точки зрения компактности кода, естественно предпочтительнее верхняя. Кстати в xhtml strict у img нет дополнительных параметров, вроде ширины.

[Wave]

Сообщение от ninja_127

В зависимости от случая. Обе конструкции могут быть семантически верными. Но с точки зрения компактности кода, естественно предпочтительнее верхняя.

С точки зрения здравого смысла верхняя видится мне более рациональной. Смысла в добавлении нефункциональной сущности я не вижу. Но, не вижу - не значит, что его нет.
Не считая случав, когда вложенные элементы используются для декорирования (что семантически не вполне правильно, хоть и допустимо), в каких случаях нижняя конструкция может быть обоснована?

Сообщение от ninja_127

Кстати в xhtml strict у img нет дополнительных параметров, вроде ширины.

Ты ошибаешься. В спецификации XHTML 1.0 Strict от W3C у элемента img такие аттрибуты есть. (рекомендую DTD для ознакомления)

[juggy]

я бы даже сказал по другому, а зачем ты там лишний див добавляешь?