![]() |
|
||||||||||
|
|
|
|||||
|
Регистрация: Jul 2005
Сообщений: 18
|
Приветствую.
Мне нужно зажать несколько видео-роликов для интернет. И я подумал, что может быть целесообразно закатать их во флэш. Хотя бы для того, чтобы пользователю не нужно было ставить никаких кодеков, да и легкую менюшечку можно сделать - тоже плюс. Насколько я понимаю закатывание ролика во флэш добавит веса, но немного. Или это зависит от хронометража? Помнится я как-то видел видео-ролик Апекс Твин, вставленный (а возможно частично сделанный) во флэше и, похоже, не очень тяжелый, несмотря на то что он не очень короткий. Собственно он меня и навел на эту мысль. Так вот я хотел спросить: 1. Касколько это действительно целесообразно? 2. Как это лучше сделать? Какой кодек? Какие настройки кодека? Какие настройки звукового кодека и т.д.? (Я попробовал - получилось плохое качество, с тормозами и вдобавок весило все это не так уж мало. (Ролик был в пол-качества - 320х288). |
|
|||||
|
Ветеран форума
|
С восьмёркой поставляется Flash 8 Video Encoder там новый кодек On2 VP6 , достаточно хорошо жмёт и качество сильно не страдает ... файл mpeg 6.52 mb сжал до 4.58 mb это с самым высоким качеством ...
__________________
BestMasterиZация |
|
|||||
|
Регистрация: Jun 2004
Адрес: Москва
Сообщений: 1,667
|
2 KUZEN
а другими не пробовал? ну типа разницу посмотреть? |
|
|||||
|
Регистрация: Jun 2004
Адрес: Москва
Сообщений: 1,667
|
только что пробовал сжать 6,6 мега on2 VP6
на самом высоком качестве размер файла вырос незначительно правдаSorenson Spark жмет быстрее и размер файла стал на 300 кб меньше.... загадка ![]() |
|
|||||
|
Ветеран форума
|
Ну незнаю Соренсон жмёт на порядок хуже , покрайней мере у меня ...
__________________
BestMasterиZация |
|
|||||
|
Moderator
модератор форума
Регистрация: Jun 2002
Адрес: Москва
Сообщений: 594
|
Сжимай соренсономскуииз, он двухпроходно притирается к видео, пробуй уменьщать видеопоток, звук не трогай, его потом ..во флеше сожмешь, тоже подбирать придется =), есть пороговое значение видеопотока после которого наблюдается скачкообразное падение качества, считай что добрался до предела сжатия, идеальное качество бывает получается даже при 260kbs при стандарте QT2 (320x240x25fps), что дает примерно 660 - 800 кб помнится на примерно 30 сек,
__________________
Все течет, все изменя.... . |
|
|||||
|
Регистрация: Jul 2005
Сообщений: 18
|
А, тоесть вы жмете видео вне флэша? И как я понял в квиктайм.
А если жать вне флэша - по идее флэш потом сам еще поджимает... Я не прав? Я-то просто посчитал в квиктайм 300х240, звук (стерео) тоже не жал. А уже при импорте во флэш крутил настройки сжатия видео и звук сделал 160 кбпс, моно. Пока 4,5 минуты получилось 22 метра и 30 метров - с более вменяемым качетвом. Что скажете? |
|
|||||
|
Ветеран форума
|
Нет мы жмём сразу в flv , а потом просто импортируем во флэш вот и все дела ...
__________________
BestMasterиZация |
|
|||||
|
Moderator
модератор форума
Регистрация: Jun 2002
Адрес: Москва
Сообщений: 594
|
поддерживаю KUZENa, .flv это уже формат компрессированный для плея во флеш, только если ты потом хочешь сделать из него .swf нужно в этом flv иметь некомпрессированый звук, флеш его ужмет один раз, а видео трогать не будет, QT2 имеется ввиду это всего лишь стандарт размера 320х240, появился вместе с QT2 =), другое название - QSIF тоесть четверть экрана, стандарт также и для mpg1, поэтому видео лучше выкладывать в таком размере, ну или кэшированном, файл еще меньше будет =)
успхв
__________________
Все течет, все изменя.... . |
|
|||||
|
Регистрация: Jul 2005
Сообщений: 18
|
Насчет большого кол-ва кадров - это возможно - 4,5 минуты - 6750 кадров.
Какие есть варианты решения этой проблемы? Насчет 320х240:а если у меня 300х240 - из-за этого могут быть галюны? |
![]() |
![]() |
Часовой пояс GMT +4, время: 23:00. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
|
|