Выполнение через определённое время

[Inet_PC]

сейчас не вспомню, но где-то читал что не рекомендуется пользоваться ни setInterval, ни setTimeout,
то ли они сделаны просто для соблюдения ECMA, то ли оставлены как атавизм прошлых версий,
то ли просто не надежны, что то такое ) В общем почему не помню, но не пользуюсь этими штуками )

На самом деле не все так страшно, как Вы описали. setTimeout и setInterval это всего лишь обертки над таймером, выглядит это примерно так:

package flash.utils
{
    final class SetIntervalTimer extends Timer
    {
        function SetIntervalTimer(closure:Function, delay:Number, repeats:Boolean, rest:Array)
        {
            //...
        }
 
        static function clearInterval(id_to_clear:uint) : void
        {
            //..
        }
    }
}

Просто считается, что Timer с его событиями (и другими удобностями) это true flash oop way, а setTimeOut/setInterval нет.

[alatar]

Это выглядит не так. setInterval / setTimeout функции пакета.

[Inet_PC]

Это выглядит не так. setInterval / setTimeout функции пакета.

функции, которые и вызывают этот класс. Не ну я же не с потолка этот класс взял, он лежит в playerglobal.swc.

[incvizitor]

Есть такой класс:

public function Main() {
	setTimeout(_test, 1000);
}
 
private function _test():void {
	throw(new Error("ops"));
}

Error: ops
at Main/_test()[D:\work\test\test\src\Main.as:42]
at Function/http://adobe.com/AS3/2006/builtin::apply()
at SetIntervalTimer/onTimer()
at flash.utils::Timer/_timerDispatch()
at flash.utils::Timer/tick()

[alatar]

функции, которые и вызывают этот класс.

Именно, но сами функции не являются обертками над таймером.

setTimeout и setInterval это всего лишь обертки над таймером

[Inet_PC]

Именно, но сами функции не являются обертками над таймером.

Разве это не обертка?

[alatar]

Где там обертка? SetIntervalTimer расширяет класс Timer. setInterval создает его экземпляр, получает id и завершается.
Что в вашем понимании "обертка"?

[Inet_PC]

Именно

[alatar]

Что именно?

[gloomyBrain]

alatar, в известном смысле функция и не может быть оберткой над классом =) Паттерн wrapper тут никаким боком не имелся ввиду.