Фреймы: хорошо или плохо.....

[pro-mas]

Многие говорят, что фреймы - это прлохо. А я вот так не считаю. Или просто не все о них знаю? Что в них такого плохого?
Если кто знает - объясните.

[metton]

Соглашусь со многими
Во-первых, некоторыми броузерами(правда их мало) фрэймы не подерживаются...
Во-вторых, информацию из твоего фрейма легко утащить на другой сайт, просто поставив на него ссылку в другом "зафреймованном" сайте, и, хотя это лечится написанием специального скрипта, как говорится, на каждый скрипт есть свой антискрипт...
В-третьих, думаю, будет сложнее синхронизировать бэкграунд в разных фреймах между собой
Да и вообще я думаю, лучше использовать таблицы...

[pro-mas]

Теперь мне все ясно.
А как на счет того, что фреймы облегчают навигацию по сайту?

[Xoxol]

Вау! Не соглашусь ни с чем

Оригинал написал(а) metton
Во-первых, некоторыми броузерами(правда их мало) фрэймы не подерживаются...

Хм.. статистику использования броузеров смеотрел? IE, NN и Opera. Что еще? Всякие доморощенные ? И какой % их распространения?

Оригинал написал(а) metton
Во-вторых, информацию из твоего фрейма легко утащить на другой сайт, просто поставив на него ссылку в другом "зафреймованном" сайте, и, хотя это лечится написанием специального скрипта, как говорится, на каждый скрипт есть свой антискрипт...

Это че-то новенькое? А кто МНЕ мешает взять ТВОЙ сайт, заверстанный с помощью таблиц, и поместить во фрейм к себе? И при чем тут фрейм на утаскиваемой странице???

Оригинал написал(а) metton
Соглашусь со многими
В-третьих, думаю, будет сложнее синхронизировать бэкграунд в разных фреймах между собой
Да и вообще я думаю, лучше использовать таблицы...

Оппаньки! Фон на странице? Я, конечно, понимаю, что можно нарисовать такой классный фон, что не удержаться и поставить его на страницу, но скажи мне, не считается ли дурным тоном юзать фон-картинку на сайтах? Ну, может не дурной тон, но непрофессионально - это точно.

Единственное, с чем согласен - это с тем, что лучше юзать таблицы, но если мне нужно будет использовать фреймы - меня никакие предубеждения не остановят Ведь раз придумали - надо пользоваться

2 pro-mas:
Не думаю, что флеймы облегчают навигацию по сайту. Они облегчают работу над навигацией

=========
Кстати, ребята, а вы в курсе, что тема не по адресу? Тут обычно работы просто показывают, обсуждения хтмль-вопросов чуток выше

[Subzero]

Когда видишь фрейм, не видешь реального пути к документу, а это не есть хорошо, юзабилити стремится к нулю.

[metton]

2 Xoxol

Это че-то новенькое? А кто МНЕ мешает взять ТВОЙ сайт, заверстанный с помощью таблиц, и поместить во фрейм к себе? И при чем тут фрейм на утаскиваемой странице???

Ну, думаю, сложнее будет засунуть страницу с полноэкранным масштабом в какой-нить, фрейм, занимающий по максимуму процентов 70

Оппаньки! Фон на странице? Я, конечно, понимаю, что можно нарисовать такой классный фон, что не удержаться и поставить его на страницу, но скажи мне, не считается ли дурным тоном юзать фон-картинку на сайтах? Ну, может не дурной тон, но непрофессионально - это точно.

Ну не фон - не так выразился - будет сложно сделать просто страницу, оформленную в картинкой - т.е. есть уже оформленная картинка, разбитая на пункты меню, область для контента и т.д.

Ведь раз придумали - надо пользоваться

Нетскейп тоже придумали, да и много ещё када-то придумали, чем врядли мона пользоваться

[Junge]

фреймы - дурной тон

[pro-mas]

Кстати, что касается проектов заглядывайте сюда x-worms.narod.ru
Фреймы я здесь все-таки убрал (стоит заглянуть хотя бы в раздел анекдоты и даулоад).

[Subzero]

Оригинал написал(а) Junge
фреймы - дурной тон

Да уж... все равно, что переход goto

[juggy]

Я вот не знаю как вам, а с помошью фреймов можно делать ШЕДЕВРЫ дизайнерского исскуства вот хотя бы страничка [net.art.] Была сделана в далеком 98 м году с фреймами http://www.zhurnal.ru/netart/
Разве не здорово? А вот в прошлом году сайт робби уильямса был с фреймами, имхо очень даже. Но я лично фреймов не пользую, потому что есть ssi