resolution

[Subzero]

Оригинал написал(а) subway::design
Ну, это еще как посмотреть. Я, например, считаю, что узкими (620-700 пикселей) надо делать страницы, на кот. не много информации отображается, а 100% ширины ("широкими") надо делать те, которые насыщены различной инфой - грамотное (удобное, эргономичное) ее раскидывание по столбцам-колонкам возможно только при 100% ширине.

Много текста на широких масштабируемых страницах чаще всего смотрится ужасно. Длинная строка, с которой взгляд "слетает". А если текст набран шрифтом без засечек и мелким кеглем, то вообще атас. Так что надо сильно посмотреть и все взвесить, ибо далеко не всю инфу можно грамотно побить на колонки.

[Бровкин]

Оригинал написал(а) fura
надоже такой детсадовский флейм развести аж на 2 страницы....
вы еще обсудите какой формат картинок юзать джиф или джипег ....

дык.. еще не раз его разведут
времена-то меняются, если раньше рулил исключительно 800*600, в перемежку с 640*480, то сейчас разрешение съехало в большую сторону..
и если раньше 100% по ширине было оптимально, то сейчас к примеру на 1600*1200 уже не все катит.. или все не катит..
ну и т.д.
когда-нибудь и гифам с джипегами придется косточки заново перемывать =)

[derhab]

А можно просто 2 версии слепить ( на 800х600 и на 1024х768)с автоматическим определением разрешения экрана и переадресацией, и тогда уж выстроить дизайн так как хочешь, неожиданностей не будет.

[Бровкин]

а можно вообще, под каждое разрешение свою версию сидеть клепать, под жабу/не жабу, с флешем/без флеша, и т.д. Короче 38 версий сайта, и все будет путем.. И никого из отсталых племен не забудешь, с любой деревни пипл зайдет и все увидит. Во, как замечательно.

А вдруг у бедного отсталого юзера нет еще флеша.. Не беда!! мы его спасем, оградим, позаботимся.. Услужливо подстелим ему джипегик. А вдруг у него графика не показывается.. - нет проблем, перегоним в ASCII-Art, с автоопределением и перенаправлением..

А вдруг у него инета нет ?

А вдруг компа ?

А может мозгов ?

Что делать ?...

[derhab]

Бровкин, что с тобой?:)) Неужели я такую глупость сморозил?

[Pietrovich]

да забить на всех!

ага.. а еще не надо забывать про 320*240 или что там еще бывает

кстати у меня видуха позволяет и 320х200 сделать ... правда винда не влезает
и еще кучу "неправильных" разрешений, но я не прошу делать сайты специально под мои любимые 1024х480 или 640х820

да и 800х600 тоже не стандарт.
с 1024 людей больше. а тем у кого мониторы хилые нужно к окулистам идти, а не в инете шариться. а то к пенсии без собаки поводыря ходить не смогут.

Сел за 1600х1200 и б****ь приглядываешся

нефиг на малых дюймах большой рез ставить. 1600 с 21го нормально выглядит.

ну принцип Opera. И колбасили

авторам оперы и нетШкафа руки оторвать.

ИМХО

[ЛОWАДКА]

господа ВЫ забыли про МАЗИЛЛУ! У нас програмер подлетает ко мне чуть ли не кажный день с криками:"Флешовый баннер не показывается"
Я смотрю, все показывается, в Нетскейпе тоже показывается! а у него мазилла так у него не показывается! точнее показывается но не все!

[Nirva]

745х415!
фАРЭВА!

[RadonDmitro]

2 ira11: ну ты попала, щас тебя просветят по полной программе

[WD`]

Оригинал написал(а) RadonDmitro
2 ira11: ну ты попала, щас тебя просветят по полной программе

нет... 640 - это извращение, имхо. Сочувствую обадателям такового. Я не очень представляю, как можно нормально работать при 800х600
на 15'(14' реальные) 1024 стоит, да и то т.к. монитор на 1280 не держит нужную частоту.

Хотя при таком широком распространении 17', 19' мониторов 1600 встречается все чаще

2 Бровкин: а 8 бит цвета, это у счастливых обладателей win 3.1, и процами, частота которых исчисляется двухразрядными числами