Как из класса "увидеть" объекты сцены?

[nail84]

Спасибо.... направление понял)

[vapes]

Я тоже иногда пишу код в кадре типа stop(); или когда по окончанию проигрывания мувика нужно вызвать метод.

[ALiEN_]

Надо писать так - как позволяет писать редактор. Хочешь писать в кадрах пиши, хочешь цеплять внешние классы - цепляй, хочешь юзай автосоздание классов =) Но это моё мнение. 8)

А вот для того что бы видеть объекты сцены:

1. Проще всего создать массив ссылок на эти объекты, и отдавать этот массив нужным классам.

2. Воспользоваться кодом выше - отдавать ссылку на саму сцену.

3. Использовать статический класс, с линками на объекты сцены (получается гораздо удобнее, т.к. не надо ничего никому передавать, как первых двух случаях)

4. Использовать stage, parent - прямо внутри класса.

5. ??? Есть еще варианты?

[nail84]

1. Проще всего создать массив ссылок на эти объекты, и отдавать этот массив нужным классам.
4. Использовать stage, parent - прямо внутри класса.

Вот именно это у меня и не получилось.... При попытке обратиться к объекту, расположенному на сцене, непосредственно из класса через stage и parent, флеш ругался на недопустимые методы....
Буду признателен если напишешь как это правильно делать.

[mushtra]

В твоём случае:

var p = root;
p.textVar='Test';

[etc]

mushtra, а что мешает написать сразу root.textVar = …?

[mushtra]

Не берусь с Вами спорить: очень слаб в AS3, но кажется сталкивался с ситуацией, что для обращения к свойствам одного объекта из другого, необходимо регистрировать первый объект в последнем. Впрочем, думаю, если и тот и другой вариант верны, то автору топика ситуация должна проясниться. Вообще, считаю, что стереотип областей видимости в ОП AS2, вполне применим и к AS3, только синтаксис другой.

[ALiEN_]

Сообщение от nail84

Вот именно это у меня и не получилось.... При попытке обратиться к объекту, расположенному на сцене, непосредственно из класса через stage и parent, флеш ругался на недопустимые методы....
Буду признателен если напишешь как это правильно делать.

Например так:

Основной код в КАДРЕ =)

var arrayLinks:Array = new Array();

var o1 = new Sprite();
o1.name = "myObjectName1";
arrayLinks.push(o1);

var o2 = new Shape();
o2.name = "myObjectName2";
arrayLinks[1] = o2;

var o3 = new MovieClip();
o3.name = "myObjectName3";
addChild(o3);
arrayLinks.unshift(o3);

for each (var i in arrayLinks)	trace(i.name);

trace("----");

var myClass = new MyClass();

myClass.setMyArrayLinks(arrayLinks);
myClass.getNameObjects();

и код класса "MyClass" в библиотеке

var arrayLinks:Array;

function setMyArrayLinks(n:Array){
		
	arrayLinks = n;
		
}

function getNameObjects(){
	
	for each (var i in arrayLinks)	trace(i.name);
	
}

Самый хороший способ видеть объекты сцены или какие угодно, это юзать статические классы с массивами линков на необъодимые объекты.

Например тогда при создании нашего MyClass, нам не пришлось бы сетить setMyArrayLinks(n:Array) - наш массив с линками.
Мы засетили бы наш массив один раз в статичский класс GlobalLinks, например, тогда код класса MyClass сильно упрощается. И можно создавать хоть 10 объектов типа MyClass, сетить массивы в каждый объект не пришлось бы.

Вот пример нашего нового MyClass:

function getNameObjects(){
	
	for each (var i in GlobalLinks.arrayLinks) trace(i.name);
	
}

Удобнее? на все 100% =)

P.S. Как видно из примера линки могут содержать как добавленные на сцену объекты, так и еще не добавленные.

[etc]

Не понимаю, зачем все эти извращения с массивами, когда есть numChildren и getChildAt…

[ALiEN_]

Хм... попробуй взять мой код выше, и прилепить в метод getNameObjects numChildren и getChildAt ....

В основном коде, ведь есть объекты не являющиеся чилдами для stage. Как раз для таких вещей и нужны массивы линков =)