Планы адоб - флекс/флэш когда-нить научится показывать html без костылей ?

[iNils]

Сообщение от rukez

плеер должен уметь рендерить html посредствам браузера в котором он запускается

Не должен.
1. Разные браузеры по разному отображают один и тот же html.
2. Флеш может запускаться без браузера, за счет чего тогда отображать?

[†‡Paladin‡†]

Сообщение от rukez

тем что приходится создавать во флексе создавать отдельный объект (датагрид, текстфилд и т.п.) под каждый тип данных забитый в xml. т.е. если мне нужно выдать описание прибора с краткой анотацией, таблицей характеристик и фотографией мне приходится создавать три объекта, в то время как в хтмл'ке это заняло бы пару строк. Это не так критично когда приборы однотипные, а вот когда они шибко отличаются (например когда нужно запихивать по пять-десять таблиц вперемешку с текстом) тогда начинается коллапс мозга и структура обработки таких описаловок на приборы становится монстроидальной.
Навороченнее в данном случае от слова "наворочено"

А что мешает хранить данные не по "таблицам в перемешку с текстом", а удобно разместить их по структуре xml по категориям. Таблицы выделить отдельно. К примеру отображать по необходимости при наведении на ссылку. Или лучше все сразу в хтмл пихнуть чтоб 100 страниц длиннющей простыней? Этим вы конечно снимаете с себя головную боль, но перекладывете на плечи конечного пользователя, что является простым к нему неуважением.

[rukez]

Не должен.
1. Разные браузеры по разному отображают один и тот же html.
2. Флеш может запускаться без браузера, за счет чего тогда отображать?

1. Статичный html без форм (которые при использовании флекса наф не нужны) без css (которым можно пожертвовать хотя и не хотелось бы) и без явы (которая тоже не нужна с флексом) обязан отображаться одинаково, иначе это чисто проблема браузера.
2. Флеш как таковой ... а разве может ? можно открыть без браузера swf'ку дебагером но конечный пользователь этого делать не будет. Можно сделать прожектор - но что мешает в прожектор тогда уж включить какой-нить простой html движок ? Можно сделать air'овский вариант, но в эир и так вроде как говорят включат некий вэбтулкит.
--
Не, если флеш/флекс будет рендерить хтмл своими силами то я только за, но только на ТАКОЕ чудо я даже и не расчитываю, а вот силами браузера вполне бы мог (т.е. достаточно узаконить костыль с iframe'ом переписав его на свой лад с поддержкой всех свойств как объекта)

А что мешает хранить данные не по "таблицам в перемешку с текстом", а удобно разместить их по структуре xml по категориям. Таблицы выделить отдельно. К примеру отображать по необходимости при наведении на ссылку. Или лучше все сразу в хтмл пихнуть чтоб 100 страниц длиннющей простыней? Этим вы конечно снимаете с себя головную боль, но перекладывете на плечи конечного пользователя, что является простым к нему неуважением.

Я же говорю, что сейчас так и сделано. НО! это крайне не удобно (нужно писать туеву кучу обработчиков) и это не шибко симпотично - если нарисовать красивую страничку со всем необходимым в html'е я могу напрячь того-же дизайнера а потом тупо забить её код в базу, то с таким подходом как xml все описания в итоге получаются весьма пресными - описание прибора + табличка с фотографиями + тех характеристики из нескольких датагридов - т.е. функционал несомненно выше (удобные сортировки по таблицам (которые мне лично не нужны - таблицы не большие), удобный поиск по характеристиками и т.п. но это НЕ ВСЕГДА нужно - иногда нужно тупо брать из базы ужо готовые дизайнерски-выпендрёжные странички) ...

[†‡Paladin‡†]

Сообщение от rukez

Я же говорю, что сейчас так и сделано. НО! это крайне не удобно (нужно писать туеву кучу обработчиков) и это не шибко симпотично - если нарисовать красивую страничку со всем необходимым в html'е я могу напрячь того-же дизайнера а потом тупо забить её код в базу, то с таким подходом как xml все описания в итоге получаются весьма пресными - описание прибора + табличка с фотографиями + тех характеристики из нескольких датагридов - т.е. функционал несомненно выше (удобные сортировки по таблицам (которые мне лично не нужны - таблицы не большие), удобный поиск по характеристиками и т.п. но это НЕ ВСЕГДА нужно - иногда нужно тупо брать из базы ужо готовые дизайнерски-выпендрёжные странички) ...

Если вам это НЕ НУЖНО, то задумайтесь вообще об использовании флекс. Или получется, что вы гвозди микроскопом забивать будете.

[iNils]

В любом случаи вы не по адресу обратились. Пишите и задавайте вопросы адобу.