реализация паттерна singleton на AS3

[Iv]

Идея понятна, но дело совершенно не в этом.
Прелесть синглетона в том, что можно его быстро переделать в обычный класс и обратно.
Собственно это одна из причин, по которой не стоит увлекаться статическими методами.

[WindWalker]

Во.
Есть интерфейс:

package {
	public interface IDoer {
		function doSomething():void;
	}
}

Вот класс, который использует синглтон:

package {
	public class User {
		public function User() {
			var doer1:IDoer = new Singleton();
			var doer2:IDoer = new Singleton();

			doer1.doSomething();
			doer2.doSomething();
		}
	}
}

А вот непосредственно реализация синглтона:

package {

	public class Singleton implements IDoer {
		
		private var realDoer:IDoer;

		public function Singleton() {
		    realDoer = RealSingleton.getInstance();
		}

		public function doSomething():void {
			realDoer.doSomething();
		}
	}
}

internal class RealSingleton implements IDoer {

	private var counter:int = 0;
	private static var instance:RealSingleton;

	public static function getInstance():RealSingleton {
		if (!instance) instance = new RealSingleton();
		return instance;
	}

	public function doSomething():void {
		trace(counter+": Hello world!");
		counter++;
	}
}

Плюс такого подхода, в том, что никто извне не знает, что это синглтон.
Используют как обычный класс.
Таким образом, если мы решим отказаться от использования синглтона (например, потребуется несколько соединений к серверу), то меняем только один файл. Для остальных классов ничего не изменилось.

То есть уровень абстракции выше, переделка в обычный класс совершенно прозрачна.

[BlooDHounD]

Сообщение от Iv

Идея понятна, но дело совершенно не в этом.
Прелесть синглетона в том, что можно его быстро переделать в обычный класс и обратно.
Собственно это одна из причин, по которой не стоит увлекаться статическими методами.

ты уже сам себе противоречишь. сперва ты горишь что это чисто экземпляр, потом ты говоришь, что экземпляра может и не быть ... приводишь примеры в которых используешь синглтон как глобальный доступ, а мне говоришь, что я его не правильно трактую. чё-то Вы сударь сами запутались.

[BlooDHounD]

WindWalker, а нафига делать синглтон, о котором никто не узнает? это уже не синлтон получает, а фигня какая-то.

[WindWalker]

Это называет ин-кап-су-ля-ци-я.
Чем меньше мы знаем о внутреннем устройстве, тем легче живётся и крепче спится.

Про класс мы знаем. Инстанциируем, используем.
А про то, что он реализован через синглтон - не знаем и знать не хотим.
И если когда-нибудь он волшебным образом перестанет быть синглтоном (с сохранением интерфейса, логики и функциональности), то нас это никак не будет волновать.

Хочу обратить внимание, что класс-пользователь не использует статические методы и не содержит никаких упоминаний getInstance().

[Iv]

BlooDHounD, можно поподробнее, с моими цитатами?

[BlooDHounD]

Сообщение от Iv

BlooDHounD, можно поподробнее, с моими цитатами?

все цитаты чуть выше постами. перечитай сам, пожалуйста. а твои примеры я отношу к категории:

Сообщение от __etc

В абсолютном большинстве случаев

(с этой формулировкой ты соглаился)


WindWalker, мне всё равно как Вы это называете просто я не пониманию, зачем усложнять структуру приложения, даже если программист никогда не увидит внутренности по мне так проще вместо создания "непоймикакогосингтона" написать как-нить так:

		private static function $doSomething():void {
			realDoer.doSomething();
		}
		public function doSomething():void {
			$doSomething();
		}

и работает и быстрее, и нету никаких инстансов внутри.

[Iv]

BlooDHounD, мне блевать хочется от такого общения как сейчас с тобой.
Научись отстаивать свою точку зрения, а не прятаться за общими фразами.

[2morrowMan]

Iv, необращай внимания на тех, кто до этого еще не дорос, а то зря только время потратиш... я хоть посмеялся, пока читал посты отдельных пользователей))

[BlooDHounD]

Iv, ты меня расстраиваешь я давно, привык что ты общаешься сам собой, так что ты уж меня прости, что не цитирую тебя очень часто. мне кажется я чётко расписал в чём ты не прав. извини, что не приготовил тебе нормальный завтрак. не могу тебе сейчас помочь с пищеварением.