Добавление пользовательских свойств не наследуясь

[Mr. Fixit]

Я выслушал ваше мнение, но могли бы вы, всетаки, привести пример вашого мелкого класса?

[vooparker]

у меня таких и нет =)

[Mr. Fixit]

у меня таких и нет =)

Ну тогда если нету, почему вы рассуждаете что это плохая практика? Если у вас это только в теории.

[vooparker]

Потому что это очевидно =) Немного конечно не в тему, поднятую автором, но могу предложить почитать пример как правильно и красиво можно избавиться от порождения ненужных классов http://yarovoy.com/2007/08/30/prototype_design_pattern/

[Mr. Fixit]

Лушче использывать мелкие классы, но разумно(это ессно).

Потому что это очевидно =)

Если тупо смотреть с одного угла, то - да.

Я, лично рассматриваю проблему под разными углами.
Имхо, подход через шаблон Прототип мне не нравится.

[vooparker]

Прототип особенно хорош в играх когда множество "врагов" или "препятствий" описано одним классом, а не множеством однотипных. Что касается необходимости в мелких классах она есть, те же dto например, но речь шла изначально о другой проблеме - о нежелании создания множества мелких подклассов ради наделения их какими-то дополнительными свойствами. И в этой ситуации порождение такого множества и есть плохая практика.

[Mr. Fixit]

о нежелании создания множества мелких подклассов ради наделения их какими-то дополнительными свойствами

Если этот класс уникален в своем случае, то его стоит создавать. Или,, например, создать один управляющий класс, от которого будут наследоваться нужные экземплряры, таким путём не создавая пустые ненужные классы.

[vooparker]

Сообщение от Mr. Fixit

Если этот класс уникален в своем случае, то его стоит создавать...

Земля круглая, через две точки на плоскости можно провести одну и только одну прямую и тд

[Mr. Fixit]

и?
Конечно круто начать нести какой-то спам, чем прийти совместно к более правильному решению, но дело ваше

Кста пример:

...
public function Main() {
	var _obj1 : ClassesManager = new ClassesManager();
	_obj1.params = {x:10};
	trace(_obj1.params['x']);
			
	var _obj2 : ClassesManager = new ClassesManager();
	_obj2.params = {func:_obj2.someFunc([777])};
	trace(_obj2.params['func']);
}

...

public class ClassesManager extends Sprite {
	private var _params : Object = new Object();

	public function ClassesManager() {
		// *** Empty
	}
		
	public function get params() : Object {
		return this._params;
	}
		
	public function set params(params : Object) : void {
		this._params = params;
	}
		
	public function someFunc(someArray : Array) : Array {
		return someArray;
	}
}
...

[vooparker]

Сообщение от mre

Идея в том что мне нужно хранить кое-какое значение в экземпляре, но не хочу для этого создавать подкласс.
Это не сложно, но такая ситуация встречается довольно часто, не хочется чтобы накапливались мелкие файлы подклассов.

Сообщение от Mr. Fixit

Если вы хотите правильно структурированый Ваш код, то это обязательно .

Приведенный вами пример, насколько я понимаю опровергает ваше же утверждение? =)