![]() |
|
||||||||||
|
|||||
|
При сравнении быстродействия следующих кодов:
replaceImage ();replaceImage (); replaceImage ();replaceImage (); replaceImage ();replaceImage (); replaceImage ();replaceImage (); и for (i=1;i<9;i++) {replaceImage ();} выяснилось, что второй вариант привнешней своей красоте заметно тормознее в чем тут дело? ладно в цикле i=8, а если 888 ? |
![]() |
Часовой пояс GMT +4, время: 17:45. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|