Интерфейс передачи данных: сервер -> флэш

[litebox]

Доброго времени суток.
В ходе разработки он-лайн игры и разработки общения клиент-сервер (с помощью xml, описывающей экземпляры объектов (классов)) появился такой вопрос: должен ли разработчик клиента жертвовать удобством и быстродействием в угоду удобства и быстродействия серверу, и в какой степени. Интересно ваше мнение.

Думаю, почти все скажут, что да, сервер важнее, поэтому приведу конкретный пример: сервер, написанный на си-шарпе, выбирает данные из базы данных, формирует свои классы и делает серриализацию в xml. На выходе получается что-то типа:

<object>
  <properties>
    <property name="posX" value="10"/>
    <property name="posY" value="20"/>
    <property name="name" value="vasya"/>
  </properties>
</object>

Так вот, парсить такое добро не очень удобно, так-как приходиться делать цикл for each, перебирающий все узлы properties, в котором реализован switch, определяющий, что если имя равно posX, то мы присваиваем координату объекта, если имя равно name, то присваиваем имя и т.д.
Я сколняюсь к варианту:

<object>
  <properties posX="10" posY="20" name="vasya">
  </properties>
</object>

таким образом проще получить доступ к этим данным:

pos.x = String(data.@posX);
pos.y = String(data.@posY);
name = String(data.@name);

Но человек, пишущий сервер аргументирует, что если он откажется от стандартной серриализации и будет писать формирования xml вручную, это понизит быстродействие сервера.

Какие есть соображения по этому поводу, и как можно облегчить флэшу доступ к свойствам объекта, если все же оставить первый вариант передачи данных?