Цитата:
Сообщение от Bорон
Contemplator потому, что дублируется весь ролик с его структурой. И если картинка находится на н-ном уровне вложенности и ты ее просто заменишь, то изменения затронут и ролик оригинал.
То есть если есть ролик А с дочерним B в котором содержится ролик с картинкой С, то дублируя ролик А (А->D) мы получим структуру D->B->C И заменив в B картинку С увидим ее в обоих роликах. И А и D. Что никому не нужно.
Конечно когда у нас такая малая вложенность это не проблема. Но если там с десятка полтора уровней вложенности?
Добавлено через 1 минуту
В общем надо понимать что после дублирования ролика А со структурой А->B->C ты получишь D->B->C а не D->E->F. Для потомков дубликат не создается.
|
нет, это-то всё понятно, но автору-то нужно сохранить движения, созданные в ролике А, который мы дублируем в D, и уже в D заменяем В на нужный нам Е - в конкретном-то случае. А по части общего случая - тут я с тобой не спорю
