глобальные переменные зло?

[wvxvw]

Это потому что во флеше есть разрушающее присваивание, которое, вообще делает переменные возможными, в том же Erlang'e его нет. И еще во флеше нельзя описать, например:

void foo(baz* const bar) { ... }

а в том же Erlang'e так, можно (но это код на С++, чтобы было понятнее).

[Котяра]

а в том же Erlang'e так, можно

Скорее только так и можно. Параметры функции - суть константы. Менять их нельзя и ничего специального для этого прописывать не надо.
На первый взгляд, кажется, что это убогость языка, но люди знакомые с понятием юнит-тестирование сразу поймут в чём прелесть такого подхода.

[carrotoff]

in4core, суть не в том, что это работает или нет, а в том, что эта операция абсолютно бессмысленна и не нужна.

[in4core]

carrotoff да ну нафиг опять? ))

function a(n:int) {
     // рассматривается в случает нет переменных
    if( n > 100 ) n = 100;
    else if( n < - 500 ) n = n*2;
    else 'ok';
    superOtherMethod(n);
}

[Bgg]

in4core ломает фундаментальные устои программирования.

[i.o.]

carrotoff да ну нафиг опять? ))

Да придет спаситель)

[carrotoff]

in4core, ну, раз уж такое дело пошло, то на спор и жестче можно написать! Не хочется рассматривать подобные случаи.

Если вы действительно так пишите, то ваш код - настоящий АДЪ. Почитайте что-нибудь о структурировании кода, например, это.

[in4core]

in4core ломает фундаментальные устои программирования.

Да нет же)) я не хочу сказать, что так надо делать и это хорошо. Я пояснил по факту, что такое может быть и оно может быть в контексте приемлемо для определенной части функционала

Добавлено через 1 минуту
carrotoff у меня давно уже более менее чистый код, когда нет спешки и не работаешь на отбалдысь)

[carrotoff]

А никто и не говорил что так нельзя сделать. Этого не нужно делать!

[in4core]

Ну понятно что не нужно. спор только изначально шел о том, что НЕЛЬЗЯ - яже доказал что можно. непонятно в чем холивар