наследование от Array, можно ли сделать что-то подобное с Vector

[Isfet]

мне нужен класс, унаследованный от вектора, чтобы добавить к нему методов обработки этого вектора, но так как вектор- финальный класс, в отличии от массива, такое не представляется возможным, можно ли как-то это осуществить? работать с массивами не охото из-за скорости...

[FlashRus]

наследование от Array

наследованием от Array уж точно скорости не добьёшься.

чтобы добавить к нему методов обработки этого вектора

http://www.flasher.ru/forum/blog.php?b=578

[wvxvw]

Если скорость имеет принципиальное значение (а она отличается в лучшую сторону у вектора только у int / Number, можно использовать ByteArray (а еще можно опкоды быстрого доступа известные как Alchemy opcodes). Последнее использовать в AS3 напрямую не получится, но есть много инструментов которые позволяют это делать. Можно погуглить Yogda, Apparat, Azoth, ну ив HaXe это можно.

[expl]

мне нужен класс, унаследованный от вектора, чтобы добавить к нему методов обработки этого вектора, но так как вектор- финальный класс, в отличии от массива, такое не представляется возможным, можно ли как-то это осуществить? работать с массивами не охото из-за скорости...

Я бы голову не морочил и просто написал:

public class MyVector
{
    public const vector:Vector.<Type> = new Vector.<Type>;
 
    public function myOperation(value:Type):void
    {
          vector....
    }
}
// Использование
var myVector:MyVector = new MyVector();
myVector.vector[0] = new Type();
myVector.myOperation(new Type());

Инкапсуляция идёт лесом, но если оборачивать оператор доступа [] методами get(index:int):Type и set(index:int, value:Type) - пойдёт лесому же производительность, причём пойдёт очень далеко (это не haXe, inline-функций в as3 нет).

Вообще, в большинстве случаев нет выбора и приходится не давать доступ через [], а давать только через методы - просто потому что иначе целостность структуры данных ломается.

Ну и чтобы заменить Type на что-то другое придется копипастить класс Нормального решения в AS3 для этого нет. Ну или пожертвовать типизацией и заменить Type на Object (в 90% лучше заменить на Object/*)