Собственный модификатор доступа

[PainKiller]

Но он все равно не будет соответствовать желаемому.

Это почему?

Прочитал дискуссию, и в голове закрутилась где то вычитанная фраза, что модификаторы доступа public protected и прочие это и есть неймспейсы. Не задумывался правда это или нет, но использовать их можно также это точно.

[Gerbert]

Потому что если я указал бы нужный-несуществующий модификатор,
то я бы не видел свойства-методы в автокомплите и не смог бы получить
к ним доступ.
А с namespace же можно его написать или передать, что ломает саму
суть модификаторов доступа.

Namespace в явном виде вообще не нужен, так как применяться может
только для разграничения класса на зоны, что как мне кажется противоречит
ооп, в котором две зоны ответственности в одно уже неправильно.

[samana]

Сообщение от Gerbert

Namespace в явном виде вообще не нужен, так как применяться может
только для разграничения класса на зоны, что как мне кажется противоречит
ооп, в котором две зоны ответственности в одно уже неправильно.

Не думаю так. Немного почитав про namespace я понял, что они применяется в очень редко встречающихся ситуациях и поэтому в 99,9% случаев просто не нужны никому.

[Gerbert]

samana, а можно пример, хотя бы на словах?
Лично я максимум, что смог найти, это примеры одноименных методов в одном классе.
Хотя как такое вообще можно допустить, мне не понятно.
Ещё я знаю, что весь as3 покрыт namespace AS ( могу ошибаться ) и видел в нескольких
библиотеках.

[samana]

Сообщение от Gerbert

samana, а можно пример, хотя бы на словах?

Вот в справке что нашел

Можно найти конкретный пример пространства имен, используемого для предотвращения конфликтов имен в классе flash.utils.Proxy, который входит в состав ActionScript 3.0. Класс Proxy, заменивший класс Object.__resolve, который использовался в ActionScript 2.0, позволяет перехватывать обращения к неопределенным свойствам или методам перед тем, как произойдет ошибка. Все методы класса Proxy находятся в пространстве имен flash_proxy, чтобы предотвратить конфликты имен.

[dimarik]

Ну что, Gerbert, теперь дошло как можно допустить одноименные сигнатуры в одном классе?

[Gerbert]

samana Спасибо!

[samana]

Сообщение от Gerbert

samana Спасибо!

Gerbert, пожалуйста! Я всего лишь прошел по ссылке, которую указал Партизан в этой теме на первой странице)

[TurboDizel]

Сообщение от Партизан

Да, вы можете использовать namespace как собственный модификатор доступа.

Благодарю! То, что нужно! Пример всё разъясняет.

Сообщение от caseyryan

Не представляю ситуации, когда в подобном может быть реальная потребность. Если есть необходимость скрыть какие-то свойства от других разработчиков, которые будут с этим кодом работать - используйте неймспейсы. Если код пишется для себя, то пишите public и не засоряйте голову ненужными проблемами.

Ну вот в вопросе я и имел ввиду, чтобы от других разработчиков скрыть свойства можно было. И уточнил про namespace). А "Собственный модификатор доступа" написал чисто ради того, чтобы было понятно, чего я хочу).