Стоит ли использовать Xml?

[Arkady]

линки и их титлы - с w3c.org

Оригинал написал(а) [subway]design
1. xml - это стандарт для хранения информации и служит площадкой для создания других, более узких форматов.

Extensible Markup Language (XML) is a simple, very flexible text format derived from SGML (ISO
8879)
то есть конечно можно говорить, что "русский язык" - это стандарт для хранения информации и бла-бла-бла на территории (для
краткости) Евразии (а также для создания других, более узких, форматов (диалектов)), но вот стоит ли??

3. ХТМЛ - не язык, а ФОРМАТ хранения данных.

This specification defines the HyperText Markup Language (HTML),
version 4.0, the publishing language of the World Wide Web
хмм.. Ни слова о формате :-/

4. CSS - тоже формат, неразрывно связанный с ХТМЛ.

CSS1 is a simple style sheet mechanism that allows authors and readers to attach style
(e.g. fonts, colors and spacing) to HTML documents. The CSS1 language is human readable and writable
опять-таки ни слова о формате. Правда, нет магической буквы 'L'. Как же различать формат и язык? Ну наверное так: формат -
это структура, язык - то, чем эта структура (и действия с ней) описывается. Хотя, конечно, язык тоже имеет структуру - но к
формату он не сводится (ну, если только в самом общем виде). Так что это скорее вопрос иерархии. Наверное самый простой
пример для различия - объекты(записи) в низкоуровневых языках - это формат [хранения] данных, а метод, которых этот
формат описывается - это язык.
ну или вот пример формата (не языка): HTTP 1.1 (RFC 2616)
это тот самый, по которому HTML гоняют

И последнее, без понимания сути процесса можно писать неработающие программы. Других писать нельзя.

можно. Спроси, например, у сисадминов. Или у флэшеров. Или "хоть у кого". Вряд ли некто до конца и полностью понимает, что
происходит, когда он пишет 'some._alpha = x'. Но ведь работает!-] Опять-таки иерархия(сложности задач) - насколько глубоко
надо знать суть процесса в некотором конкретном случае.

P.S. i mean no offense :-)