Разница между if, ? и switch/case

[r_r_f_r]

Блин, я думал где-то такая чудо инфа имеется, спасибо

[SunShadow]

Читабельность любого кода это больше привычка форматировать код и давать понятные наименования переменным и командам, чем выбирать каким операторами его записывать).
На сколько мне известно анализ любого логического условия выполняется до тех пор пока у результата есть неопределенность:
1. a && b при a=false не будет дальше анализировать b, это излишняя операция
2. a || b при a=true не будет дальше анализировать b, это излишняя операция
и т.д.
Я придерживаюсь такой методики: Если условие простое и выполняется в одну операцию то стараюсь выполнять при помощи ? или if. Когда подразумевается многоступенчатая проверка if elseif ... то предпочитаю switch.
На счет того что не видно какие условия проверки есть простой прием

var obj:* = event.target;
				switch (true) 
				{
					case obj is Map:
						map = obj as Map;
						currentScroll = map;
						addEventListener(NavigatorEvents.MOUSE_OVER, hnMouseOverChildControl);
						break;
					case obj is Classificator:
						classificator = obj as Classificator;
						break;
					case obj is ButtonScaleDown:
						btnScaleDown = obj as ButtonScaleDown;
						addEventListener(NavigatorEvents.SCALE_DOWN_START, hnScaleDownStart);
						addEventListener(NavigatorEvents.SCALE_DOWN_STOP, hnScaleStop);
						addEventListener(NavigatorEvents.SCALE_DOWN_ENABLED, hnScaleDownEnabled);
						addEventListener(NavigatorEvents.SCALE_DOWN_NOT_ENABLED, hnScaleDownNotEnabled);
						break;
					case obj is ButtonScaleUp:
						btnScaleUp = obj as ButtonScaleUp;
						addEventListener(NavigatorEvents.SCALE_UP_START, hnScaleUpStart);
						addEventListener(NavigatorEvents.SCALE_UP_STOP, hnScaleStop);
						addEventListener(NavigatorEvents.SCALE_UP_ENABLED, hnScaleUpEnabled);
						addEventListener(NavigatorEvents.SCALE_UP_NOT_ENABLED, hnScaleUpNotEnabled);
						break;
					default:
                                                throw Error('Неопознанный контрол.');
				}

Мне читать такой код проще чем череду из if. Сразу видно что и с чем работает. И секцию если она не отрабатывает проще пропустить и найти следующую. И потом у свитча есть такая полезная функция как объединение нескольких условий по пропуску break, что тоже облегчает чтение чем разбирать какие из вложенных if будут работать а какие нет.

[Gaen]

Раз уж пошла такая пьянка, расскажите, как описанные выше способы соотносятся по быстродействию с хешами.

[godknowsiamgood]

Свитч работает гораздо быстрее. Например,

if (val == 1)
...
else if (val == 2)
...

В данном случае проверяются все ифы, пока не дойдет до верного условия.

А в случае с кейсом - компилятор строит такой код, который выполняет некоторые нехитрые арифметические операции с адресами, и таким образом происходит сразу прыжок на нужный код.

Хотя я знаю, что это верно применительно к C++.

[BlooDHounD]

godknowsiamgood, ни к С++ ни к АС ваши слова отношения не имеют.

[VVall]

Насколько я помню, оптимизирующие компиляторы C++ умеют делать таблицы перехода для больших switch (сотни case), вместо набора if'ов.

[iNils]

В данном случае проверяются все ифы, пока не дойдет до верного условия.
А в случае с кейсом - компилятор строит такой код, который выполняет некоторые нехитрые арифметические операции с адресами, и таким образом происходит сразу прыжок на нужный код.

Думаете break просто так пишут?

[Psycho Tiger]

Сообщение от VVall

Насколько я помню, оптимизирующие компиляторы C++ умеют делать таблицы перехода для больших switch (сотни case), вместо набора if'ов.

Логично было бы тогда все if`ы переводить в switch`и при комплияции, нэ?

2iNils: не понял сути твоего поста =)

[VVall]

Сообщение от Psycho Tiger

Логично было бы тогда все if`ы переводить в switch`и при комплияции, нэ?

Не в курсе тонкостей, но вроде это связано с кэшем - обращение к таблице медленнее нескольких условий.

[godknowsiamgood]

Сообщение от BlooDHounD

godknowsiamgood, ни к С++ ни к АС ваши слова отношения не имеют.

Не понимаю. Вот нашел:
It is well known that many C compilers will attempt to convert a switch statement into a jump table.