Собственный класс загрузки изображений из библиотеки

[vvvvvvf]

Доброго времени суток.
Решил создать собственный класс загрузки изображений прямо из библиотеки в классе.

package main{
	import flash.display.*;
 
	public class img extends Sprite {
		var bg:* = null;
		var myBitmap:Bitmap = null;
 
		public function img(obj:*, x:Number = 0, y:Number = 0):void {
			bg = new obj(x,y);
			myBitmap = new Bitmap(bg);
			addChild(myBitmap);
		}
		public function destroy():void {
			removeChild(myBitmap);
			myBitmap = null;
			bg = null;
		}
	}
}

А запускаю я его вот так

			var bg:img = new img(bgMain);
			addChild(bg);

удаляю так

			removeChild(bg);
			bg.destroy();
			bg = null;

Хотелось бы услышать ваши мнения по поводу такой реализации, может что-то стоит усовершенствовать особенно в сторону удаления объекта?

[MrPoma]

Стоит наследоваться от класса Bitmap. И это, чё-то он не много пользы приносит, может без него обойтись?

[vvvvvvf]

Сообщение от MrPoma

Стоит наследоваться от класса Bitmap. И это, чё-то он не много пользы приносит, может без него обойтись?

я прикинул, что если мне надо добавить 10 картинок из библиотеки, то я должен объявить две переменные вместо одной для каждой картинки

создать два различных класса

bg = new obj(x,y);
myBitmap = new Bitmap(bg);

вместо одного

bg = new img();

в итоге получается без класса код займет 50 строк, а с классом только 30 строк, это не говоря уже про удаление.

[ZedAlert]

А я одной строкой и переменной обхожусь:

var pic1:Bitmap = new Bitmap(new img1(0, 0));

[vvvvvvf]

Сообщение от ZedAlert

А я одной строкой и переменной обхожусь:

var pic1:Bitmap = new Bitmap(new img1(0, 0));

Неверный подход так как, когда удаляешь это изображение

pic1 = null;

и потом вызываешь GC

try {
	(new LocalConnection).connect('gc');
	(new LocalConnection).connect('gc');
} catch(e:*) {}

то он не освобождает память от изображения, это уже проверено.

ZedAlert когда будете разрабатывать большие приложения, столкнетесь с проблемой постоянного роста памяти потребляемой флешкой.

[MrPoma]

Сообщение от vvvvvvf

Неверный подход так как, когда удаляешь это изображение

pic1 = null;

pic1.bitmapData.dispose();
pic1 = null;

[silin]

public class LibBitmap extends Bitmap
{
 
	public function LibBitmap(exportLinkage:Class, pixelSnapping:String = "auto", smoothing:Boolean = false) 
	{
		super(null, pixelSnapping, smoothing);
		try
		{
			bitmapData = new exportLinkage(0, 0);
		}catch (e:Error){}
 
	}
	public function destroy():void
	{
		bitmapData.dispose();
	}
}

[vvvvvvf]

Сообщение от silin

public class LibBitmap extends Bitmap
{
 
	public function LibBitmap(exportLinkage:Class, pixelSnapping:String = "auto", smoothing:Boolean = false) 
	{
		super(null, pixelSnapping, smoothing);
		try
		{
			bitmapData = new exportLinkage(0, 0);
		}catch (e:Error){}
 
	}
	public function destroy():void
	{
		bitmapData.dispose();
	}
}

опишите эту строчку что она делает и вообще зачем она нужна?
super(null, pixelSnapping, smoothing);

и еще я считаю что в destroy переменной bitmapData нужно также присваивать null

[etc]

Эта строчка вызывает конструктор супер-класса с заданными параметрами.