![]() |
|
||||||||||
|
|||||||
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
| Опции темы | Опции просмотра |
|
![]() |
|
|||||
|
Негуру
администратор
Регистрация: Jan 2000
Адрес: Кёнигсберг in Moscow
Сообщений: 21,883
Записей в блоге: 7
|
Эти два варианта
дают на выходе разный диапазон чисел, floor 0..4, а round 0..5. Поэтому, когда вы генерите числа для доступа к массиву с длиной 5 (0,1,2,3,4), floor укладывается в этот диапазон, а round дает на единицу больше. Ежели использовать для round множитель не длины, а номер индекса, то вас ждет разочарование - равномерного распределения не будет. Пример var a:Array = [0, 0, 0, 0, 0]; var b:Array = [0, 0, 0, 0, 0]; for (var i:int = 0; i < 1000000; i++) { var m:int = Math.floor(Math.random()*5); var n:int = Math.round(Math.random()*4); a[m]++ b[n]++ } trace (a) trace (b) Цитата:
А с round распределения идут в таком соотношение: 1/8, 1/4, 1/4, 1/4, 1/8. Почему? Да потому, что целое число X (0<X<4) будет получаться от не целых чисел X-0,5..X+0,5 (диапазон равен 1), а числа 0 и 4, от 0..0,5 и 3,5..4 (диапазон равен 0,5), поэтому вероятность для чисел 1,2,3 будет в два раза больше, чем для 0 и 4. Последний раз редактировалось iNils; 09.03.2010 в 18:17. |
![]() |
Часовой пояс GMT +4, время: 19:25. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
| Опции темы | |
| Опции просмотра | |
|
|