MC: ссылка на себя. Правильно-ли?

[mj_nooker]

mooncar, спасибо за точный и втемный ответ

Сообщение от udaaff

Я так понял, что автор на классах пишет.

нет

Сообщение от etc

2. Сжирает память, нечитабельный код;

а почему сжирает? смотрел на расход памяти и на загрузку проца - ничего не заметно.
остальные пункты ответа проигнорены ввиду их несоответствия действительности

Сообщение от Что такое хорошо?

trace(targetPath(this));

ээ.. а что это? как с помошью этого обратиться к мувику родителю твина в функции, вложенной в функцию onMotionFinished?

Сообщение от rainbowrussia

Для чего в самом себе делать ссылку на самого себя?

прежде чем отвечать - относитесь внимательно и с уважением к мыслям писаки ))

всем ответившим спасибо!

[etc]

Сообщение от mj_nooker

остальные пункты ответа проигнорены ввиду их несоответствия действительности

Что значит «не соответствует действительности»? Вы считаете, что делаете правильно? ОК, тогда зачем была создана тема?

[mj_nooker]

Сообщение от etc

Что значит «не соответствует действительности»? Вы считаете, что делаете правильно? ОК, тогда зачем была создана тема?

Всё ровно, я ничего не считаю. Ну не виноват я, что слово "проигнорены" имеет такую вызывающую личностную окраску Я просто ответил, что одна строчка объявляения ссылки - это меньше, чем описывать Delegate, да и нечитабельность кода - наверное не из той оперы, ибо, если я Вас правильно понял, с каких пор он становится нечитабельным из-за стандартного объявления переменной?
var linkToHead:MovieClip = this;
По поводу памяти - есть какой-нить обосновательный скриншот, показывающий ацкую загрузку памяти и, как следствие, переубеждающий меня именно из-за этого не использовать сею технику?
Тема была создана, чтоб получить много разных мнений, расставить точки над j и поразмышлять-подискутировать на тему, не более. Чем мы, собсно, и занимаемся

Сообщение от rainbowrussia

Я что написал что-то оскорбительное или неуважительное? Я поинтересовался зачем это нужно и получил на это внятный ответ. "Писака" в исходном сообщении не дал на это и намека.

)
Тут опять-таки, общение в пластмассе придало суровую окраску моему ответу Вам.
Имелось в виду, что вот не спишь ты двое суток, пишешь/кофеинишь/куришь, взъерошиваешь на голове волосы и не успеваешь. Заходишь на форум, чтоб спросить что-то важное для тебя. Пишешь фразу "...делаю это для...", а человек (вероятно тоже сутками копающийся в коде) отвечает " а зачем Вы это делаете?". Сразу напрашивается вывод, что человек невнимательно отнёсся к реквесту "о, мол, ща читнём, чё тут ?" и, после прочтения темы по диагонали - ну сразу-же отвечать. Это имелось в виду. А не "братан, ты меня не уважаешь шоле?" В целом, против ответов я ничего не имею)) Просто иногда грустновато, что модеры плюсуют за неоформленный код, а за мессаги, отвеченные не в контексте нет.

В целом, резюмирую, для себя я сделал вывод (на основании практики + ответов в ветке), что линк - это удобно и правильно. Пока фактов обратной/негативной стороны не предоставлено, я, как и любой другой человек, не спешу вестись на просто слова.

[rainbowrussia]

Сообщение от mj_nooker

Заходишь на форум, чтоб спросить что-то важное для тебя. Пишешь фразу "...делаю это для...", а человек (вероятно тоже сутками копающийся в коде) отвечает " а зачем Вы это делаете?". Сразу напрашивается вывод, что человек невнимательно отнёсся к реквесту

Ну да, не уловил сразу суть, сорри.

[rainbowrussia]

Сообщение от mj_nooker

прежде чем отвечать - относитесь внимательно и с уважением к мыслям писаки ))

Я что написал что-то оскорбительное или неуважительное? Я поинтересовался зачем это нужно и получил на это внятный ответ. "Писака" в исходном сообщении не дал на это и намека.

[mj_nooker]

спасибо! намного облегчилась моя трассировка!