final или не final

[expl]

Hint: никто не запрещает наследовать один абстрактный класс от другого абстрактного класса.

А, ну тогда здесь нет ничего сверъестественного.
Когда надо получить класс с похожим функционалом обычно от него никто не наследуется, а выносят базовый класс для обоих. Так просто проще.
А тут их просто еще финалят для верности.

Наследование реализаций - это частые и вынужденные меры. Зачем повторять код? Если программисты A и B сидят на одной трубе, не стоит им в тихую (по шухерски ) наследовать классы друг друга.

При выносе общего класса кода может быть даже меньше из-за того, что не потребуется перегружать в коде B специфичные для А методы и мусора в коде B будет меньше.

Как по мне, в данной ситуации, это рефакторинг - опасная операция.

Рефакторинг всегда опасная операция, а НЕрефакторинг - всегда рост дифектов в коде.
Все зависит от количества кода, использующего класс А, который собираешься рефакторить (будет печально, если ты отломал что-то в общей
либе и упало приложение, разрабатываемое вообще другой коммандой)
и от количества тестов для этого класса А, которыми сможешь проверить что ничего не отломал.
А если этот класс А использует 2-10 классов только в этом приложении, которые можно быстро протестить - грешно не отрефакторить

А может просто программист А поссорился с программистом В?

А что это меняет?