Помогите советом по созданию сайта на флеш.

[iNils]

Сообщение от Astraport

1. Открывает такой сайт юзер с телефона или планшета и облом. iOS совсем ничего не покажет, Android скоро тоже на новых версиях ничего не покажет. Да и вообще на маленьких экранах такие сайты выглядят плохо.

Тут надо смотреть, нужна ли поддержка недокомпьютеров или только нормальных машин.

[Astraport]

Тут надо смотреть, нужна ли поддержка недокомпьютеров или только нормальных машин.

Странное изречение Эти "недокомпьютеры" иногда функциональнее "нормальных машин" у некоторых юзеров уже сейчас, не говоря про то что будет через пару лет.

Ну и с точки зрения автора, не уверен, что он хочет потерять треть (субъективно) своей возможной аудитории. Сужу даже по себе - "нормальную машину" сейчас все чаще использую только для работы и непродолжительного серфинга. Все чаще юзаю для сети айпад и телефон. Практически 50/50 времени проведенного в браузере. А ведь у многих вообще нет возможности выхода в сеть, кроме планшетов или телефонов.

[caseyryan]

Эти "недокомпьютеры" иногда функциональнее "нормальных машин" у некоторых юзеров уже сейчас, не говоря про то что будет через пару лет.

Это какие, например? (функционал типа gps или акселерометра откинем, ибо не нужен он стационарному компу или ноуту)

А ведь у многих вообще нет возможности выхода в сеть, кроме планшетов или телефонов.

В таком случае даже плееры на флеше в сайт встраивать не нужно.
Вообще, к слову, сейчас многие делают сайт на флеше, и тут же делают аналог на JS. Лично я не понимаю зачем в таком случае используется флеш, но факт есть факт. Уже несколько раз такое встречал.

[Bgg]

Сообщение от MINASTIS

А ведь у многих вообще нет возможности выхода в сеть, кроме планшетов или телефонов.

О да, я таких людей с айпадом вижу каждый день в метро, маршрутке, очередях, вокзалах, парках и тд и тп. Ни разу не видел открытый браузер, либо играют в игры, либо открыто приложение соц. сети(вконтакт, твиттер, фейсбук), либо смотрят фильм.

Все зависит от задачи и целевой аудитории.

[Astraport]

Это какие, например?

Например мой телефон на Андроиде имеет почти столько же памяти (как физической, так и оперативной и графической) и разрешение экрана, как 3-хлетний нетбук.

Все зависит от задачи и целевой аудитории.

Так вот те ваши люди с айпадами как раз и есть основная аудитория молодого композитора Потребители контента.

Добавлено через 2 минуты
Насчет того что вы не видели у них открытых браузеров, то спорно. Опять же сужу по себе и друзьям. В тех же приложениях социалок гиперссылки открывающие браузер пока не отменяли.

[Bgg]

Сообщение от Astraport

Так вот те ваши люди с айпадами как раз и есть основная аудитория молодого композитора Потребители контента.

А это идея.

Автор, забейте на создание сайта, который потом ещё и придется продвигать в поисковых системах и поддерживать(оплата домена и хостинга, допиливание js/flash под новые браузера/устройства). Создайте сообщество вконтакте: донесете контент на все устройства(mac, linux и pc браузера отлично отображают вконтакт, android и ios клиенты позволяют слушать музыку сообщества), и если музыка понравится людям, то получите бесплатное продвижение в соц. сети, а если не понравится, то вы сразу это увидите(в отличии от просто сайта) и поймете что музыка это не ваше.

[caseyryan]

Сообщение от Astraport

Например мой телефон на Андроиде имеет почти столько же памяти (как физической, так и оперативной и графической) и разрешение экрана, как 3-хлетний нетбук.

И что? Это значит он функциональнее?

[Astraport]

Автор, забейте на создание сайта

Ну почему же. Можно создать простой сайт где есть главное - образцы музыки, контакты, социальные приблуды и кнопка "Купить". Разместить можно и на бесплатном хостинге. Это частая ошибка - все хотят экспоненциального роста и в результате получают разочарование - пример top4top.ru - кстати, тоже на флэше сделали первую версию. Развивать сайты нужно постепенно, кропотливо дорабатывая, насыщая контентом, прислушиваясь к обратной связи пользователей.

Нельзя зависеть от социальных сетей, да и вообще все яйца нельзя держать в одной корзине.

И что? Это значит он функциональнее?

Тогда давайте определимся что такое функциональность устройства. По мне, если устройство позволяет выполнять одинаковые задачи быстрее (быстродействие) и удобнее (мобильность, размеры, вес, время автономной работы), то оно и функциональнее. Не говоря уже о дополнительном функционале - камеры, GPS и т. п.

[caseyryan]

А по мне, функциональность - это возможность выполнять определенные функции, и возможности эти в большинстве случаев расширяются установкой дополнительного ПО. То, что описали Вы, скорее относится к портативности. Ни одна мобильная операционка не функциональнее нормальной настольной.

Камера, GPS и т.п. при необходимости могут быть добавлены к стационарному компу. Даже телефоном его можно сделать. Так что по этим критериям сравнивать вообще не правильно.

А вот по поддержке веб технолигий, в рамках этой темы, сравнивать как раз разумно. И нормальный комп тут выигрывает во всем, кроме портативности.

[Astraport]

Погодите. iNils назвал мобильные девайсы "недокомпьютерами", то есть ущербными в функционале по сравнению с десктопами и ноутбуками/нетбуками. Если он имел в виду их ограниченность в плане использования Flash веб-технологий, то согласен. Но как-то странно называть устройства "недо" только по этому признаку, особенно, если в других вещах отставание сокращается и во многом уже превосходит.