АнтиФлеш

[CrazyFlasher]

напиши свой компонент и делай это одной строчкой...причём компонент со своей оригинальностью, функиональностью и т.д. и т.п.

[KidsKilla]

про возможности жс:
http://www.willjessup.com/sandbox/jq...m/rotator.html

вопрос в другом. у флеша и жс разные области применения.
флеш -- мультимедия: видео, аудио, сложные визуальные эффекты, игры.
а жс -- на сайтах с большим кол-вом текста и возможностью работы на кпк и мобильных устройствах.
+ жс в основном 1н: он не перекрывает возможности браузера, а дополняет их. речь о плугинах к бровзерам, настраиваемости под себя итд итп.

не мешайте мух с... котлетами.

[ToXICus]

2Badim
Иногда не все можно раелизовать посредством флеша, приходиться применять что-то еще. Например, ява :-)

[Fl00r]

учитывая, что JS и AS одного поля ягоды — не удивляюсь.
Но. Трудозатраты реализации подобных задач на флеше в большинстве случаев намного меньше (это по поводу минимализма). Плюс, флеш дает кроссбраузерность (что для JS труднодостижимое проявление).
Плюс, как ни крути флеш в области мультимедиа/анимации/.. куда более мощный инструмент.
Плюс ОО язык. Плюс плюс плюс.
JS в современном мире крайне необходим. Но он используется для AJaX и для HTML спецефектов.

[KidsKilla]

Трудозатраты реализации подобных задач на флеше в большинстве случаев намного меньше

как раз наоборот. хотя зависит от задачи.

Плюс, флеш дает кроссбраузерность (что для JS труднодостижимое проявление).

руки не под то заточены. давно существуют кросс-бровзер фреймворки, если заточить не получается. сходу штук 5-7 назову.

как ни крути флеш в области мультимедиа/анимации/.. куда более мощный инструмент.

да. но это по сути это единственное адекватное применение. ну почти.

Плюс ОО язык. Плюс плюс плюс.

ртфм. оо это не особенность языка (в большинстве случаев) а способ написания кода. почти любой язык может пользоваться как с функциональным подходом так и с оо. опять же, все зависит от прямоты рук.

[Fl00r]

Новая холивар?

[LinuxVideo]

> Но. Трудозатраты реализации подобных задач на флеше в большинстве случаев намного меньше

Мне в винду перезагружаться лишний раз неохота, терпеть ее тягости и лишения. Поэтому я предпочитаю писать на JS и пока жив. Увеличения трудозатрат не вижу. По остальным вопросам - RTFM.

[CrazyFlasher]

с таким же успехом можно сравнивать русский язык с байткодом и кричать, что лучше, а что хуже...

[LinuxVideo]

Байткод круче. Ему не нужен транслятор в виде человека.
Эх, страшно представить, как программят на 1ц, если там команды все русские...

[flash33]

По поводу минимализма - я вообще то имею в виду не минимальность кода, здесь конечно у Флеша плюс, а минимальность аппаратных и программных требований. Что бы юзер увидел график на странице реализованный во флеше надо как минимум:
1.установленный флеш-плагин
2. включенный флеш-плагин
3. не всегда, но часто необходима нужная версия плеера
4. Со стороны девелопера - Flash IDE (Flash MX, Flash8, FlashCS3, Flex, др)- для разработки
Для того что б увидеть график нарисованный канвасом
1. Правильный браузер
2...?
Вот это я считаю минимализмом