глобальные переменные зло?

[carrotoff]

сомнительное доказательство, потому как я тоже смогу доказать, что ходить в туалет мимо цели возможно, но кто меня поймет?

[in4core]

Хм тогда и надо было сказать МОЖНО - но не нужно) а не категорично. Ну а вообще с другой стороны, мой пример ( если убрать superMethod) вполне адекватен.

например описывается какое то жуткое жвижение или что то в этом духе

function a(n:int):Number {
      if(n > 100)  n = n%10 / (n*3 + n%2);
      else n = 500 * (n^7) ;
      return n;
}

[saikspaik]

Сообщение от carrotoff

сомнительное доказательство, потому как я тоже смогу доказать, что ходить в туалет мимо цели возможно, но кто меня поймет?

Все поймут, ходить мимо цели возможно, разве нет?
Так и с переменными - менять можно, а нужно или нет, вопрос другой.

[Wolsh]

Если бы было нельзя, ВОПРОС бы не стоял, так?

[in4core]

по ходу ))

[Котяра]

Разговор глухого со слепым.
Я говорил о том, что можно написать вычисление факториала без помощи переменных - и есть языки где переменных нет вообще. То, что в AS3 аргументы(параметры) являются переменными не отрицает подхода, когда их используют как константы.
Я говорил вообще в контексте общей темы. что ОБЩИЕ переменные, на которые могут влиять несколько объектов, а тем более глобальные, плохо вяжутся с безопасным программированием и программированием через TDD. Для этих подходов наилучшая концепция - отказ от переменных (или хотя бы отказ от нелокальных переменных, про глобальные вообще молчу)

[dimarik]

Придется опять во флейм поселить. Кто снова выпустит — тот редиска.