Объясните дурному сишнику работу с Display Object

[Feareles]

Меня интересуют некоторые моменты синтаксиса actionscript 3.0 или особенности компиляции adobe flash cs4
1) Пробемма в динамическом выводе на экран объектов, класса-наследника MoviClip. Собственно есть символ S1, имеющий связь с соответствующим классом. Что если я хочу вывести несколько таких объектов на экран, допустим при помощи массива. Собсно код

import S1;
var s:S1=new S1();
var a:Array=new Array();
var i:int;
 
for(i=0;i<3;i++)
{
   a[i]=s;
   addChild(a[i]);
   a[i].y=i*100;
}

так вот: у всех элементов массива атрибут у одинаковый. Т.е. оно лепит 3 символа на одно место.
могу описать действия далее
- в цикле задавал s.y перед a[i]=s
- добавлял символы с помощью а.push(s)
- заводил дополнительную переменную, которой присваивалась координата у
- в ручную сделал a[0].y=0; a[1].y=100; a[2].y=200
- компилировал код во flash и air
всё равно все символы имели атрибут у как у последнего символа
2) можно ли вызвать addChild из ф-ции as3-класса? Если можно -приведите пожалуйста код
3) как из класса соответствующего символу влиять на то, что творится на таймлайне данного символа. Опять же просьба привести код.

[Wolsh]

var s:S1=new S1();

Вы создали один экземпляр класса S1.

for(i=0;i<3;i++)
{
a[i]=s;
addChild(a[i]);
a[i].y=i*100;
}

Вы создали массив с тремя ссылками на этот экземпляр. То есть а[0], a[1] и a[2] указывают на один единственный объект. В си не так?)))))))))
Как надо было:

for(i=0;i<3;i++)
{
   a[i]=new S1(); // в цикле создаем столько объектов, сколько нужно.
   addChild(a[i]);
   a[i].y=i*100;
}

[caseyryan]

В си не так?)))))))))

Прочитал первый пост, и тоже хотел это спросить )
По-моему тут разница только в способе отрисовки дисплей объекта на экран. А создается все аналогично

[-De-]

DisplayObject добавляется в display list. И затем этот display list рендерится. Один и тот же DisplayObject может встречаться в этом списке только один раз. Отрендерить его несколько раз (в рамках такого списка отображения), как иногда делается в си - нельзя.

[Aquahawk]

Отрендерить его несколько раз (в рамках этого списка отображения)

Его в принципе можно отрендерить только в одном месте. Даже если списков отображения у вас несколько(у эйра например на каждом окне свой) всё равно один DisplayObject может лежать только в одном родителе и только один раз. Егшо можно перекладывать, но тогда со старого места он пропадёт.

[-De-]

Я про то, что его можно отрендерить в bitmapData несколько раз. Или написать ещё свой рендер какой-то.
Но в рамках стандартного, с addChild/removeChild и пр. - только один.

[bav]

В си не так?)))))))))

В си не так. Например:

// Оператор new возвращает указатель на созданный объект
SomeClass * firstVar = new SomeClass();
// В данном случае для инициализации secondVar вызывается
// конструктор копирования. В результате получаем копию объекта.
SomeClass secondVar = *firstVar;
// А вот если написать так, то мы скопируем только указатель на объект,
// но не сам объект:
SomeClass * thirdVar = firstVar;

// Если бы у нас был какой-нибудь литерал для создания объектов,
// скажем как у класса string, тогда дело выглядит так.
string firstString = "Hello, World";
// И в этом случае опять же вызывается конструктор копирования.
string secondString = firstString;

[Wolsh]

В си не так. Например:

Хм.. и что в си не так?

SomeClass secondVar = *firstVar;

Ну так здесь оператор копирования. У автора в коде нет никакого оператора копирования.

a[i]=s;

То есть как раз

// А вот если написать так, то мы скопируем только указатель на объект,
// но не сам объект:
SomeClass * thirdVar = firstVar;

Все точно так же.
Со стрингом как простым типом так же не вижу никаких различий.

[Frost47rus]

1) если требовалось создать в цикле несколько экземпляров одного и того же класса и запихать их в массив, то вот:

var myArray:Array = new Array();
for (var i:int = 0; i < 3; i++){
 var item:S1 = new S1();
 item.y = i*100;
 myArray.push(item);
 addChild(item); //или в любом другом месте (в соответствие с видимостью) - addChild(myArray[new int]);
}

2) не понял вопроса
3) если в классе есть публичные методы, влияющие на поведение экземпляра - конечно же, можно.

[caseyryan]

2) можно ли вызвать addChild из ф-ции as3-класса? Если можно -приведите пожалуйста код

Можно, если этот класс наследник DisplayObjectContainer

package {
    public class SomeClass extends Sprite { // Sprite - наследник DisplayObjectContainer'а, значит у него есть метод addChild и он может содержать в себе дисплей объекты
          public function SomeClass() {
                   addSomeStuff();
          }
          private function addSomeStuff():void {
                 for (var i:int = 0; i < 10; i++) {
                         addChild(new SomeDisplayObject());
                 }
          }
    } 
}