Указание типа возвращаемых данных у функций

[goodguy]

Неужели? Object динамический.

Не спорю, но, вот тебе пример, когда со звездочкой все нормально сработает, а с Object нет (просто недавно столкнулся с этим, раньше тоже думал, что без разницы):
есть какой-либо интерфейс:

package  
{
	public interface IDisposable {
		function dispose():void;
	}
 
}

класс, реализующий его

package {
	import flash.display.Sprite;
	public class ToDispose extends Sprite implements IDisposable {
 
		public function ToDispose() {}
		public function dispose():void {
			trace("disposal");
		}
	}
}

Ну и, собственно сам тест:

package  
{
	import flash.display.Sprite;
 
	public class ObjectTest extends Sprite
	{
 
		public function ObjectTest() {
 
			var someVal:Object = new ToDispose() as IDisposable;
			someValue	= someVal;
 
		}
		public function set someValue(value:IDisposable):void {
			value.dispose();
		}
	}
}

В этом случае компиляция завершается ошибкой

C:\Users\Konstantin\Flash\DifferentTests\src\ObjectTest.as(11): col: 16 Error: Implicit coercion of a value with static type Object to a possibly unrelated type IDisposable.

Меняем объект на звездочку, и все работает без проблем.

package  
{
	import flash.display.Sprite;
 
	public class ObjectTest extends Sprite
	{
 
		public function ObjectTest() {
 
			var someVal:* = new ToDispose() as IDisposable;
			someValue	= someVal;
 
		}
		public function set someValue(value:IDisposable):void {
			value.dispose();
		}
	}
}

C классами проблем нет, но интерфейсы - другой случай.

[gloomyBrain]

Ну это круто конечно, только бессмысленно =)
В моем проекте я могу не знать что именно возвращает функция, но в том что она хоть что-то возвращает я не могу сомневаться. Так что сомнительная фича. Я всегда пишу Object.

@goodguy
Так ты тип поставь нормальный - IDisposable, и все заработает =)

[strangedk]

Сообщение от gloomyBrain

В моем проекте я могу не знать что именно возвращает функция

Имхо, это крайне нежелательный случай, когда Вы не знаете какой тип возвращает функция.

Если вы знаете что она может вернуть несколько типов, лучше проверить их на выходе с помощью switch-is инструкций

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от goodguy

В общем ладно, хватит меня убеждать, что звездочка зло )
Ничего плохого в ней нет, если не злоупотреблять.

Звездочка - зло ))) я это отношу туда же, куда и обращение вида parent.parent.parent - вроде синтаксис позволяет, но использовать никому не порекомендую.

На вопрос Вы ответили верно, Object != *

[Inet_PC]

Но похоже сильно разницы нет, и это всего лишь проверка при компилиции, ибо вот так работает:

var o: Object = this['getStuff']();

[goodguy]

Так что сомнительная фича. Я всегда пишу Object.

В бокс2д, userData имет тип данных *, и там никак объектом не заменишь.
Допустим у меня в игре есть несколько видов солдат, Rookie, Thug, Mercenary и т.д.
Все они, применяют интерфейс ISoldier, и при столкновениях UserData проверяется по интферфейсу объекта. Согласись, проверять каждый класс было бы глупо. Да и не известно, сколько я их еще захочу добавить.
Раз уж с объектом это работать не будет, остается только звездочка.
Так что фича не сомнительная, а довольно полезная.

[etc]

goodguy, это вполне логичная ошибка приведения типов, а не вызова неопределенного метода/свойства. * по сути типа вообще никакого не имеет, поэтому и ошибки как бы нет.

[goodguy]

О чем я и говорю. Использование звездочки != использование Object в качестве типа
В том посте не так выразился =)

[etc]

Сообщение от goodguy

О чем я и говорю. Использование звездочки != использование Object в качестве типа
В том посте не так выразился =)

Ну так выражайтесь, чтобы было правильно сходу.
Несмотря на подобные «фичи», их использование должно быть осознанным, а не ради подавления ворнингов и эксепшенов.

[Wolsh]

var someVal:* = new ToDispose() as IDisposable;

А можно поинтересоваться, в чем задумка кастования в этой ситуации? Кто в трезвой памяти будет кастовать к одному типу для инициализации переменной другого типа или типа * ?

[goodguy]

В скайпе уже объяснял народу =) Ну да ладно, объясню еще раз.
Такая ситуация:
бокс2д, там userData имеет тип данных *. У меня в тип данных, который может быть ей назначен, передается либо ISoldier, либо IMovable. Причем не известно когда и какой будет назначаться. Назначается он не напрямую, а через сеттер. В классах солдат сеттеры в качестве параметра имеют ISoldier, в транспортных средствах IMovable. Это нужно для проверки столкновений между разными объектами через b2ContactListener.
Так вот, если я назначу туда Object, вместо *, то все мои сеттеры будут дружно кидаться ошибками прведения к типу. Да и смысла назначать туда Object не вижу, так как все равно потом придется проверять ISoldier это или IMovable.
Так что звездочка здесь - самый удобный вариант (хоть и не утверждаю, что без нее обойтись нельзя).