Защита свф

[iNils]

Сообщение от PSoWP

Я уже писал что асв 6 не будет вскрывать флешки 8 лучше 5, так как он будет вскрывать АС3, а не АС2,и в него будет просто встроен модуль АСВ5...

Вы разработчик?

[Techmaker]

фишка в том что ASV5 считывает код отдельно и генерирует флэшку отдельно(preview mode)

по этому код защитить, наверное, практически не возможно, __bytecode__ сразу же обнаружается, если только какую то супер навороченую комбинацию не сделать...

а так как AS сканируется отдельно - всякие

function fuckdecomplier(){

на проверку _url не заставят программу повиснуть.

[Usnul]

с паролями помоему проще зашивровать цезарем хотябы и вставить функцию расшифровки, глупые дети не знакомы с цезарем =)

[Techmaker]

Сообщение от Usnul

с паролями помоему проще зашивровать цезарем хотябы и вставить функцию расшифровки, глупые дети не знакомы с цезарем =)

познакомь глупых детей =)

[ОverFLY]

А как взламываються флешки защищенные SWF Encrypt 3.0, помоему там защита получше чем байт кодом?

[PSoWP]

[цензура]
АСВ4 выдаёт пару десятков ошибок...
АСВ5 пока не ломал но наверно так же
Байткод взломать сложнее если правильно наложен то его найти геморой. а если закомпресина и от асв стоит защита, то надо сначала снять защиту от асв и раскомпресить и потом в хексе искать неправильную комбинацию байтов...А это не просто(по крайней мере не всегда)

[etc]

Кто-нибудь приведет реальные аргументы необходимости защиты кода? Начнем с того, что ас2 восстановить в исходном виде просто нельзя. И потом, добавление байт-кода, который может нарушить стабильность ролика - не есть хорошо. Не говоря уже о том, что профи может без проблем создать новую работу, в отличие от тех, кто их копирует. Оригинал всегда появляется раньше, и определить копию несложно.

[iNils]

PSoWP, по поводу поста 43, не стоит так увлекаться, мы защиту, а не взлом обсуждаем

[PSoWP]

2iNils
Я просто думал это очевидным если проследить работу программы, то понятно, что она код в тег засовывает(не скрывая особенно), а вместо кода заглушка.
Безусловно это прикольно и круто(сам такую штуку сделать не могу),
но ломается так же легко как и ставится.

2__etc
Причин особенных нет, но это стимул не подсматривать прохождение игры.
Даже если не хранить пароли в некоторых затруднительных местах можно в коде найти решение. Ещё многие оставляют невидимые (когда видимые и так видно) кнопки для разрабочиков за рамкой свфки...
Ещё я на одном форуме встретил чувака с моей функцией(даже названий переменых не сменил(я если беру то меняю и чуть оптимизирую). И он просил её исправить потому что она не работает а в "примере" работает.
А то что он нихрена не знает(не скопировал задание переменной пару вспомогательных функций и ещё в этой функции пару строчек удалил(повиду рендомно)). И считает себя суперпограммером, который небольшую ошибку совершил случайно.

И кстати эта тема по количеству просмотров обгоняет многие, а следовательно народу интересно зачем-то, то есть нужно.
А если считаешь: "Всё для народа" выкладывай к каждой своей свфке флашку с хорошими коментариями, чтоб бедным людям не пришлось долго в коде разбираться). Мы так сделали информатичкам(там кода меньше, чем коментариев к нему)

2Usnul
С цезарем не знаком. Если можешь выложи ссылку(желательно крякнутый(не прошу крякать, и не спрашиваю как это делать так что по правилам)) Зарание спасибо

Я тут код даю неоптимизированым(ну минимум совсем), а когда сам делаю там у меня какайнить оптимизация появляется, а после Дарклайта там вобще не строчки из кода не выдерешь, он над ним очень сильно извращается(свф работает быстрей), и если через неделю откроет будет часа 3 сам разбирать, так что он оптимизирует, когда основную структуру менять уже не будем.

[Usnul]

ё-мое, ну не цезарь, любой другой шифр, цезарь просто один из самых простых для понимания.

google -> "cesar cipher".
http://www.google.co.uk/search?hl=en...e+Search&meta=