Добавление пользовательских свойств не наследуясь

[mre]

Например я создаю экземпляр Sprite.

var s:Sprite = new Sprite();

Могу ли я добавить к нему какое-либо свое свойсво, например,

s.test = new Object();

но при этом не создавать наследника от Sprite со свойством test, а как-нибудь проще.
Идея в том что мне нужно хранить кое-какое значение в экземпляре, но не хочу для этого создавать подкласс.
Это не сложно, но такая ситуация встречается довольно часто, не хочется чтобы накапливались мелкие файлы подклассов.

[etc]

Нет, не можете. Sprite не является динамическим классом. Но вы можете написать наследника Sprite и объявить его динамическим.

[vooparker]

Вместо Sprite можно использовать MovieClip.
Однако динамикой увлекаться опасно.

[mre]

Ясно, спасибо.

[_Smirnoff]

Если не знаешь ООП, лучше выучи, в жизни пригодиться....Как я прочел в одной умной книге "К сожалению, основы объектно-ориентированных языков остаются за рамками этой книги, поэтому те, кто считает, что ООП — это Организация Освобождения Палестины, могут на этом этапе почитать дополнительную литературу"

[mre]

А из какой ноты следует что я не знаю ООП?

[Mr. Fixit]

Идея в том что мне нужно хранить кое-какое значение в экземпляре, но не хочу для этого создавать подкласс.
Это не сложно, но такая ситуация встречается довольно часто, не хочется чтобы накапливались мелкие файлы подклассов.

Если вы хотите правильно структурированый Ваш код, то это обязательно .

[vooparker]

2Mr. Fixit:
значит большое количество мелких подклассов это хорошо структурированный код?

[Mr. Fixit]

да
Все присутсвует, и все видно, и не надо гадать при просмотре кода через пару месяцев. И это, можно примерчик вашего "мелкого" класса?

[vooparker]

Порождение мелких подклассов это как раз очень плохая практика.