Будет ли создание open source IDE аналогичной Adobe Flash нарушением авторских прав?

[Hina]

Всем большое спасибо за ответы, особенно wvxvw!

Сообщение от wvxvw

Были судебные акции направленые против опенсорсного аналога FMS, т.как они воспроизвели "защищенный" протокол для передачи видео, который тоже является проприетарным, но другие аналоги, которые этот протокол не используют спокойно себе живут.

не знаете, не был ли это haxeVideoServer?

Сообщение от wvxvw

Что до програм способных генерить SWF в полном объеме, то таких нету,

- разве на haxe не возможно написать все то же что и с использованием Flash CS3? (более поздние версии не юзал)

Сообщение от wvxvw

да и вам, как разработчикам будет тяжело угнаться за спецификацией т.как никто в Адоби не будет учитывать ваши пожелания к формату...

то, что не будут учитывать наши пожелания - слава Богу! Здесь было правильное замечание о css/js

Сообщение от wvxvw

Я бы был только рад, если бы был открытый редактор для создания векторной графики в SWF формате.
инкскейпом - не бог весть какая хорошая програма, да и под виндой тормоза дикие при отрисовке + она SVG генерит,

До граф. редактора пока еще - увы - далеко. А вот конвертер для отрисованных заранее чем то svg/png/ (inkscape может экспортировать в png) уже имеется. Осенью планирую выложить на haxe.ru.
P.S.
не поверите - у меня inkscape под виндой работает лучше чем в убунте. Хотя объективно говоря - да, тормозит.

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от aksios

HTML5 если не прибьет флеш, то сильно покалечит.

В одночасье и даже в одногодье этого не произойдет. Считаю, что флешеры будут востребованы еще не менее трех-пяти лет. Кстати не знаете, вконтакте, моймир и проч. собираются дать возможность создавать приложения пользователям на HTML5 (возможно, уже дали)?

Сообщение от aksios

По моему, для автора темы актуально было просто обратить на себя внимание.

Для автора темы актуально было узнать, будет ли создание open source IDE аналогичной Adobe Flash нарушением авторских прав.

Сообщение от aksios;

Начинающие программисты думают, что если с лицензией проблем нет, то можно писать свою Виндовс и неприменно на Линуксе.

Некоторые потом включаются в проект ReactOS

[iNils]

Что до програм способных генерить SWF в полном объеме, то таких нету, да и вам, как разработчикам будет тяжело угнаться за спецификацией т.как никто в Адоби не будет учитывать ваши пожелания к формату.

Это почему тяжело и причем тут пожелания? swf обратно совместим, все новые добавления в спецификацию описываются в новом теге, который надо просто добавить раз в 1,5-2 года.

[wvxvw]

Потому что Адоби публикуют спецификацию пост фактум. Типа "свершилось", вот мы добавили такие и такие фичи и теперь они часть формата. И это решение Адоби принимают единолично. Т.е. это не такой же процесс, как, скажем, публикация спецификаций HTML / C++ / Java, где на создание спецификации влияют несколько заинтересованых лиц. Т.е. даже если у разработчика альтернативного ПО будет инсайдерская инфа о том, что планируется добавить / изменить в следующей версии, это все равно не очень поможет, т.как пока не будет адобовского релиза, альтернативный разработчик не сможет чего-то добавить / изменить в своем ПО не рискуя перестать соответствовать. Т.е. например, добавили не так давно DefineFont4, ну, если у кого был доступ к информации о том, что и как, он бы смог реализовать это. А могло например так получится, что эту технологию посчитали бы плохой, и не стали бы продолжать. Ну и т.п.

[iNils]

Потому что Адоби публикуют спецификацию пост фактум.

Ну вышла спецификация позже, ты ее прочитал и дописал в свой компилятор новые фичи. В чем проблема? Флеш который ты до этого генерил был все равно рабочим.

[aksios]

А опенсорц разработчики вообще часто не публикуют адекватную документацию к продукту. Типа изучайте сами исходный код.

[wvxvw]

iNils:
Ну так это время

aksios:
А что, они кому-то чем-то обязаны? В том то и смысл осс, что делай как знаешь / как умеешь, и никто к тебе с претензиями не полезет, а почему что-то не так, как хочется. Хочется другого - бери да переделывай.

И я вообще не утверждаю, что так хорошо, а так плохо. У каждого подхода есть хорошие и плохие стороны.

[iNils]

Ну так это время

А тебе не кажется, что дождаться спецификации будет быстрее, чем ждать пока все участники, а у каждого свои интересы, договорятся между собой?

[aksios]

wvxvw, проблема в том, что переделывать продукт совсем и не хочется. Мне нужен функционал работающего приложения и инструкция как этим пользоваться. Какой тут еще может быть подход для профессионального дизайнера? Что до программиста - опять таки, профессионального флешера, танцы с бубном вокруг чужого продукта не к чему, ну а удобная работа с кодом и проектом - это задача для мега флешеров. Типа они и делают такие редакторы - сами знаете какой я имею в виду.
Но тема - автору лучше ответить нет, как и многим другим желающим спасти мир от лицензии на продукты адоби. Такие темы периодически возникают.

Добавлено через 1 минуту
Кстати, у адоби есть разные уровни доступа к их сайту и доки с альфами там присутствуют часто за годы до релеза.

[wvxvw]

Ну так я ж говорю, что это разный подход - дождаться может будет быстрее, но а может тебе хотелось поэксперементировать с форматом / ты можешь оптимизировать / добавить новые фичи не ожидая релиза и т.п. То же самое по-сути, что делают и геко, и вебкит, и опера в HTML / CSS. Или то же самое, что делают GCC / MSVC - т.е. есть какая-то договоренность в виде C99, например, а разные реализации могут добавлять свое не мешая друг другу - так получается конкуренция, и с нею же прогресс

Я знаю про уровни доступа Только мне об этом говорить не стоит, я типа NDA подписал и все такое Смысл же не в том, что есть рабочая информация, а в том, что эта рабочая информация подконтрольна только одному органу - про позитивные моменты ут уже было сказано: более-менее гарантированая стабильность. Негативные - застой изза отсутствия конкуренции. И да, конечно, есть разные уровни / разный подход к решению задачь - это значит, что не всегда максимально стабильная среда предпочтительнее "танцам с бубном" - если есть группа желающих пошаманить ради того, чтобы получить лучший результат, и оно в итоге экономически оправдано - почему бы и нет? Т.е. возьми к примеру то, что BlooDHounD недавно запостил про оптимизацию алгоритмов криптографии / сериализации в SDK - да, для этого нужно было немного пошаманить, но то, что на некототых алгоритмах скорость увеличивается на два порядка я думаю того стоит.

[iNils]

Конкуренция не всегда прогресс.